УИД 21RS0024-01-2022-002623-35
№ 2-97/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89826 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14934, 17 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследниками умершей признаны в установленном законом порядке истец, являющий ее супругом и ответчик, являющий ее сыном. На момент смерти наследодателя на ее счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ ( ПАО) находились денежные средства на общую сумму 179652 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с указанных счетов были незаконно сняты указанные денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке наследования, 1/2 долю вкладов, как неосновательно полученные ответчиком в результате самовольного распоряжения чужими денежными средствами.
Истец ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО8
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, в ранее представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и участия истца.
Ответчик ФИО7 извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.
Ранее в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца им были совершены переводы денежных средств с банковских карт его матери ФИО5 на его банковскую карту на общую сумму 170652 руб. Данные денежные средства были израсходованы на похороны, приобретение памятника, обустройство могилы, а потому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО9, представитель третьего лица ПАО « Сбербанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (т.1 л.д. 24), которая на момент смерти состояла в браке с ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ серии I –РЛ № (т.1 л.д. 23). Данный факт сторонами не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
К имуществу умершей ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 Е.Г. открыто наследственное дело №.
Согласно наследственному делу, наследниками умершей признаны в установленном законом порядке ее супруг - ФИО1 и сын умершей - ФИО2
На день смерти ФИО5 в <данные изъяты> Подразделения № имелся счет <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> - №, открытые на имя ФИО5, при этом завещательных распоряжений по счетам не имелось. ( т. 1 л.д. 123, 126)
Согласно представленным <данные изъяты>) справкам, размер денежных средств на счете <данные изъяты>, на дату смерти ФИО5 составлял 84830, 01 руб., на счете <данные изъяты> - 85822, 47 руб., на счете №, 36 руб. ( т. 1 л.д. 123, 126)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были совершены переводы указанных денежных с банковских карт матери на свою банковскую карту на общую сумму 179652 руб., что ответчиком не оспаривается.
Спорные денежные средства, находящиеся на банковских счетах <данные изъяты> сформировались в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, истец и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в реестре № отказался от доли наследства, причитающееся ему по закону после умершей супруги ФИО5 (т. 1 л.д. 52)
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, отказано. ( л.д. 169-172, 185-188)
Истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положению ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательств обстоятельств, принимая во внимание, что находящиеся на счетах наследодателя ФИО5 на момент ее смерти денежные средства в размере 179652 руб., входят в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследственной массы, которыми в отсутствие законных оснований распорядился ответчик, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что с ФИО7 в пользу ФИО4, как наследника первой очереди по закону подлежит взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере 89826 руб.( 1/2 доли денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя).
Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 071,08 руб. из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
89 826
25.01.2020
09.02.2020
16
6,25%
366
245,43
89 826
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 133,87
89 826
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
755,91
89 826
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
386,55
89 826
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 648,04
89 826
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
836,74
89 826
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
387,61
89 826
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
615,25
89 826
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
554,95
89 826
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
783,82
89 826
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
697,69
89 826
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 033,61
89 826
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 171,43
89 826
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
327,31
89 826
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 067,23
89 826
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
962,25
89 826
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
792,44
89 826
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
487,28
89 826
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
958,55
89 826
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 102,52
89 826
19.09.2022
11.01.2023
115
7,50%
365
2 122,60
Итого:
1083
7,16%
19 071,08
и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга ( 89826 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>, в пользу ФИО4. <данные изъяты> денежные средства в размере 89826 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 071,08 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга ( 89826 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Альгешкина
Решение26.01.2023