Дело № 2 – 3181 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-003762-44

Принято в окончательной форме 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Спецавто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 438557,94 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании протокола <***> произошло задержание транспортного средства – мотоцикла ИМЗ 810310, без государственного регистрационного знака, управляемого ответчиком, в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП. Истец произвел перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время истец осуществляет хранение задержанного транспортного средства. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <***> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В связи с этим ответчик обязан возместить истцу стоимость эвакуации и хранения мотоцикла, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 438557,94 руб. (3807 руб. + 45,02 руб./ч. х 5061 ч. + 47,63 руб./ч. х 4344 ч.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не имеет никакого отношения к мотоциклу, не управлял им и не знал об изъятии. Хозяина мотоцикла вроде зовут Дмитрий, возможно, они виделись пару раз, но его фамилию и отчество ответчик назвать не может.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении <***> судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <***>, оставленным без изменения решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Судебными инстанциями установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 час. 30 мин. по адресу <адрес>, ФИО1 управлял мотоциклом ИМЗ 8.103-10, будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г. 6 мес., и к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт управления ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мотоциклом ИМЗ 8.103-10 оспариванию не подлежит, суд считает его установленным, а довод ответчика об обратном – подлежащим отклонению.

Довод ФИО1 о том, что мотоцикл ему не принадлежит, суд также отклоняет, поскольку достоверных сведений о принадлежности транспортного средства иному лицу ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела <***> следует, что ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом ИМЗ 8.103-10, VIN <***>, и данное транспортное средство передано ООО «Спецавто» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу <адрес>, о чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлены протоколы <***> об отстранении от управления транспортным средством и <***> о задержании транспортного средства.

Заверенные копии указанных протоколов имеются в деле <***>, с материалами которого ФИО1 ознакомлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под роспись в справочном листе.

Таким образом, довод ответчика о том, что о задержании мотоцикла и помещении его на специализированную стоянку ООО «Спецавто» ему не было известно, является несостоятельным.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки истец осуществляет на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области.

Деятельность по хранению задержанных транспортных средств истец осуществляет на основании договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных наземных транспортных средств на территории городского округа Ярославль Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, в котором указан адрес специализированной стоянки <адрес>.

Согласно записи в журнале учета задержанных транспортных средств мотоцикл, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку ООО «Спецавто» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 2 час. 20 мин.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическим указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 5 Закона ярославской области от 29.06.2012 № 22-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства; оплата производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с расчетом истца стоимость перемещения и хранения задержанного мотоцикла в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства тарифного регулирования Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 438557,94 руб.: 3807 руб. (базовый тариф на перемещение) + 45,02 руб./ч. (базовый тариф на хранение в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) х 5061 ч. (210 дн. 21 час. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) + 47,63 руб./ч. (базовый тариф на хранение в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) х 4344 ч. (181 день в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за перемещение и хранение мотоцикла в сумме 438557,94 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13464 руб., несение которых документально подтверждено и являлось для истца необходимым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <***>) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 438557,94 рублей, а также судебные расходы в сумме 13464 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова