№ 10RS0012-01-2023-000228-96 Дело № 2а-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось с названным административным иском по тем основаниям, что 18.01.2022 мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК выдан судебный приказ №2-85 о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 35.371,25 руб. Указанный исполнительный документ был направлен обществом в отделение судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК, 16.03.2022 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №. Административный истец указал, что в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя АО «Центр долгового управления» поступили денежные средства в размере 5559,54 руб. Денежные средства в размере 1565,49 руб., взысканные в рамках исполнительного производства перечислены некорректному взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно направлял в отделение судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия заявления о возврате ошибочных платежей и перечислений с указанием реквизитов верного взыскателя. В адрес общества поступали постановления об удовлетворении заявления, однако по состоянию на 14.04.2023 требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1565,49 рублей в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес административного истца не перечислены. Считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств нарушает его права на исполнение судебного акта, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия ФИО7. в части неперечисления денежных средств конкретному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФФСП по Республике Карелия ФИО7. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1565,49 рублей с указанием реквизитов Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФФСП по Республике Карелия для возврата и перечислить в АО «Центр долгового управления».

В судебное заседание представитель административного истца - АО «Центр долгового управления» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО7., административный иск не признала, пояснила, что 16.03.2022 в отделении судебных приставов по Питкярантскому району на основании судебного приказа №2-85 от 18.01.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 35371,25 руб. В результате чего некорректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 1565,49 руб. От взыскателя поступило ходатайство о направлении заявления в ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств с целью последующего их перечисления корректному взыскателю АО «ЦДУ». Данное ходатайство было удовлетворено, проведена коррекция исполнительного производства, впоследствии денежные средства перечислялись корректному взыскателю АО «ЦДУ». В ООО «ЦДУ Инвест» направлен запрос на возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1563,49 руб. Запрос ООО «ЦДУ Инвест» получен, от организации поступило уведомление о принятии требования и возврате денежных средств на депозитный счет ОСП по Питкярантскому району. После поступления денежных средств от ООО «ЦДУ Инвест» они будут перечислены взыскателю АО «ЦДУ».

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика ФИО7., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218. КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - обязанность соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия), нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из ст. 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК вынесен судебный приказ №2-85 о взыскании с ФИО8. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № от 08.04.2021 в размере 34.750,00 руб. за период с 29.05.2021 по 09.11.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 621,25 руб., всего 35.371,25 руб..

Указанный исполнительный документ был предъявлен взыскателем АО «ЦДУ» в отделение судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия 15.03.2022.

16.03.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство № взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам в размере 35.371,25 руб.. 27.12.2022 указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем на основании постановлений от 16.03.2022, от 18.04.2022 обращены взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк». Постановлениями от 11.07.2022, от 17.01.2023 взыскание обращено на заработную плату ФИО8. с установлением ежемесячных удержаний в размере 50% заработка.

Согласно платежным поручениям № от 18.03.2022, №№ от 05.04.2022, №№ от 20.04.2022 на депозитный счет Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия 18.03.2022, 05.04.2022, 20.04.2022 зачислены удержанные у ФИО8. денежные средства в сумме 294,16 руб., 947,33 руб., 324,00 руб..

Из постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств следует, что указанные денежные средства распределены между взыскателями и перечислены им в ООО «ЦДУ Инвест» 23.03.2022 в сумме 294,16 руб., 21.04.2022 в сумме 947,33 руб., 05.05.2022 в сумме 324 руб. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №№ от 23.03.2022, №№ от 21.04.2022, №№ от 05.05.2022.

28.04.2022, 11.05.2022, 19.09.2022,11.10.2022, 08.11.2022, 24.11.2022 в адрес Отделения судебных приставов по Питкярантскому району представителем административного истца были направлены заявления о возврате ошибочных платежей по исполнительному производству № в отношении ФИО8 по делу №2-85, в которых взыскатель просил судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявление для обратного перечисления денежных средств с приложением реквизитов. Судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановлениями от 18.05.2022, от 26.05.2022, 10.10.2022, от 24.10.2022, от 23.11.2022, от 09.12.2022 были удовлетворены заявления взыскателя АО «Центр долгового управления», однако в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не были направлены требования о возврате денежных средств в сумме 294,16 руб., 947,33 руб., 324 руб. по исполнительному производству № от 16.03.2022.

С административным исковым заявлением административный истец обратился 14.04.2023, на момент подачи вышеуказанного заявления денежные средства в сумме 1565,49 руб., удержанные с ФИО8., административному истцу не были перечислены.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства № от 16.03.2022 следует, что только 17.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО7 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлен запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству. В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО7 пояснила, что по состоянию на 10.05.2023 денежные средства ООО «ЦДУ Инвест» не были возвращены на депозитный счет Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республики Карелия ФИО7., выразившиеся в том, что в период с 23.03.2022 по 14.04.2023 ею не были совершены действия по перечислению взыскателю денежных средств в размере 1565,49 руб. в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов. При этом доказательств невозможности совершить действия по перечислению денежных средств в установленные законом сроки административным ответчиком не представлено. Несвоевременным перечислением денежных средств нарушены права и законные интересы взыскателя.

Вместе с тем, административные исковые требования в части возложения на судебного пристава обязанности направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 1565,49 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что 17.04.2023 административным ответчиком ФИО7. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлен запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1565,49 руб. по исполнительному производству № от 16.03.2023. При поступлении денежных средств на депозитный счет Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, они будут перечислены взыскателю АО «Центр долгового управления».

На основании изложенного, руководствуясь стст.ст. 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия ФИО7 в части неперечисления акционерному обществу «Центр Долгового Управления» (ИНН №) денежных средств по исполнительному производству №, возбужденному 16 марта 2022 года в отношении ФИО8.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Прокофьева

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 177 КАС 12 мая 2023 года.