УИД 77RS0008-02-2023-002679-57

Дело №2-1538/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 31.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 791 702,79 рублей, которая состоит из: 738 680,10 рублей - основной долг, 53 022,69 рубля – просроченные проценты. 18.01.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № *** от 31.08.2021 ООО «Экспресс Коллекшн» на основании Договора уступки прав требования №***. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 791 702,79 рублей, из которой 738 680,10 рублей - основной долг, 53 022,69 рубля – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 11 117,03 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 758 712 рублей, срок возврата до 14.09.2026 г., под 11,7% годовых (л.д.5-оборот-6).

Факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями заемщика (л.д.5-6), заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.7) общими условиями (л.д.16-26), расчетом задолженности и выпиской по счету по состоянию на 19.01.2023 г. (л.д.9,10), ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 22).

18.01.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № *** от 31.08.2021 ООО «Экспресс Коллекшн» на основании Договора уступки прав требования №*** (л.д.11-15).

Таким образом, ООО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 12.01.2022 по 18.01.2023 в размере 791 702,79 рублей, которая состоит из: 738 680,10 рублей - основной долг, 53 022,69 рубля - проценты на просроченный основной долг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 791 702,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 117,03 рублей (л.д.4).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 11 117,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт РФ ***) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №*** от 31.08.2021 в размере 791 702,79 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 117,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.