ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

с участием представителя истца адвоката Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/2022 (43RS0001-01-2022-009648-96) по иску ФИО1 к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого ООО «Хэмилтон» обязалось передать товар - мебель бытовую, изготовленную по индивидуальному заказу на основании технических проектов, а он (истец), в свою очередь, обязался оплатить товар, включая стоимость материалов, изготовления, упаковки и маркировки товара, стоимость доставки товара, погрузочно-разгрузочные работы, монтажные работы. Стоимость по договору была определена в размере 2246790 руб. {Дата изъята} оплата произведена им (истцом) в полном объеме. В {Дата изъята} после обмера помещений квартиры им (истцом) были согласованы подготовленные ООО «Хэмилтон» технические проекты по каждому изделию. Подписанные технические проекты направлены в ООО «Хэмилтон» и получены исполнителем. В соответствии условиями договора, срок передачи товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 80 рабочих дней с момента подписания покупателем технического проекта. Технические проекты были им (истцом) подписаны и переданы в ООО «Хэмилтон», в том числе: технический проект кабинета (изделия №№ 5 и 6) - {Дата изъята}; технический проект гостиной (изделие № 7) - {Дата изъята}; технический проект гостевого санузла (изделия №№ 3 и 4) - {Дата изъята}; технический проект мастер-ванной (изделия №№ 9, 10 и 11) - {Дата изъята}; - технический проект гардеробной (изделия №№ 8) - {Дата изъята}; технический проект прихожей (изделия №№ 1 и 2) - {Дата изъята}. Соответственно, применительно к условию пункта 3.1 договора, срок изготовления и передачи изделий наступил: для кабинета - {Дата изъята}; для гостиной - {Дата изъята}; для гостевого санузла - {Дата изъята}; для мастер-ванной - {Дата изъята}; для гардеробной - {Дата изъята}; для прихожей - {Дата изъята}. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с неизготовлением изделий и их непоставкой в установленный договором срок. Утратив материальный интерес в получении данных изделий, он (истец) отказался от исполнения названого договора и направил в адрес ответчика претензии с требованием в 10-дневный срок со дня предъявления претензий вернуть стоимость оплаченных изделий и уплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Претензии оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 2246790 руб. денежных средств, уплаченных за товар, 945322 руб. 05 коп. неустойки, а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Попова С.П. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Хэмилтон» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Хэмилтон» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор на изготовление мебели {Номер изъят}, по которому продавец обязался передать покупателю товар – Мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты) (далее – Товар), а покупатель обязался принять и оплатить Товар (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и качество Товара, подлежащего передаче покупателю, определяется в Техническом проекте (приложение 4 к договору) (п. 1.3. договора).

Общая цена договора составляет 2246790 руб. (п. 2.1. договора).

Датой вступления договора в силу считается дата внесения оплаты по договору в размере 100 % от цены договора. Срок передачи Товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 80 рабочих дней с момента подписания покупателем Технического проекта (п. 3.1. договора).

{Дата изъята} оплата произведена истцом в полном объеме в размере 2246790 руб.

Как указал истец, в апреле 2022 года после обмера помещений квартиры им (истцом) были согласованы подготовленные ООО «Хэмилтон» технические проекты по каждому изделию. Технические проекты были им (истцом) подписаны и переданы в ООО «Хэмилтон», в том числе: технический проект кабинета (изделия №№ 5 и 6) - {Дата изъята}; технический проект гостиной (изделие № 7) - {Дата изъята}; технический проект гостевого санузла (изделия №№ 3 и 4) - {Дата изъята}; технический проект мастер-ванной (изделия №№ 9, 10 и 11) - {Дата изъята}; - технический проект гардеробной (изделия №№ 8) - {Дата изъята}; технический проект прихожей (изделия №№ 1 и 2) - {Дата изъята}. Соответственно, применительно к условию пункта 3.1 договора, срок изготовления и передачи изделий наступил: для кабинета - {Дата изъята}; для гостиной - {Дата изъята}; для гостевого санузла - {Дата изъята}; для мастер-ванной - {Дата изъята}; для гардеробной - {Дата изъята}; для прихожей - {Дата изъята}.

Однако, в срок, установленный договором, обязательства ответчиком не исполнены, доказательств иного в материалах дела нет.

{Дата изъята} ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате стоимости оплаченных изделий № 3, 4 в сумме 417690 руб. в течении десяти дней.

{Дата изъята} ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате стоимости оплаченных изделий № 9, 10, 11 в сумме 488670 руб.

{Дата изъята} ФИО1 направил в адрес ответчика дополнения к претензии от {Дата изъята}, в которой он отказался от исполнения договора в указанной части.

{Дата изъята} ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил последнего о расторжении (об отказе от исполнения) вышеуказанного договора, просил вернуть уплаченные денежные средства. В сумме 2246790 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ООО «Хэмилтон» 2246790 руб. денежных средств, уплаченных по договору, подлежит удовлетворению.

В связи с непередачей товара в установленный договором срок, отказом истца от исполнения договора, ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей начислена ко взысканию с ответчика неустойка: за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (изделий №№ 3 и 4 гостевой санузел)) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18796,05 руб.; за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (изделий №№ 9, 10 и 11 (мастер-ванная)) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 14660 руб. 10 коп.; за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (изделий №№ 5, 6, 7 (кабинет и гостиная)) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 175266 руб.; за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (изделий №№ 1, 2, 8 (прихожая и гардеробная)) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 204859 руб. 20 коп.; за нарушение срока возврата суммы предварительно оплаченного товара (изделий №№ 3 и 4 (гостевой санузел)) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 242260 руб. 20 коп.; за нарушение срока возврата суммы предварительно оплаченного товара (изделий №№ 9, 10 и 11 (мастер-ванная)) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 249267 руб. 60 коп.; за нарушение срока возврата суммы предварительно оплаченного товара (изделий №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8 (кабинет, гостиная, прихожая, гардеробная)) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40212 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Возражений по расчету неустойки и свой контррасчет ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 945322 руб. 05 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа составляет 1596056 руб. 03 коп. (2246790 руб. + 945322 руб. 05 коп.) х 50).

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер штрафа, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Хэмилтон» в пользу истца, снизить до 300000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 24160 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хэмилтон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) 2246790 руб. денежных средств, уплаченных за товар, 945322 руб. 05 коп. неустойки, 300000 руб. штрафа.

Взыскать с ООО «Хэмилтон» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 24160 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022.

Решение20.12.2022