Решение по делу № 2-2187/2023 от 14.04.2023

№ 2-2187/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 14 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об истребовании имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 760 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечения данного обязательства между сторонами заключен договор залога автомобилей «NissanX-Trail», «MazdaMPV». В установленный срок ФИО2 денежные средства не возвращены, залоговое имущество в собственность залогодержателя не передано. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, от передачи права собственности на заложенное имущество ответчик уклоняется. Просит истребовать из владения ФИО2 и передать во владение ФИО1 движимое имущество: автомобиль «NissanX-Trail», легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № кузова №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №; автомобиль «MazdaMPV», 1996 года выпуска, № кузова LVLR-109566, паспорт транспортного средства № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также 1 комплект ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на каждый автомобиль, признав за ФИО1 право собственности на данные автомобили, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, представив заявление о признании исковых требований, в котором указано о разъяснении положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Пояснил, что денежных средств для возврата долга у него не имеется.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 наличными денежные средства в размере 760 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства единовременно до ДД.ММ.ГГГГ Займ является беспроцентным, за пользование займом проценты (плата) не взимаются.

Согласно пункту 3.3. указанного договора по согласованию сторон в целях возврата займа заемщик может передать займодавцу любое ликвидное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 предоставил в залог свое имущество:

- автомобиль «NissanX-Trail», легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № кузова №, паспорт транспортного средства № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, рыночная стоимость 510 000 рублей;

- автомобиль «MazdaMPV», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также 1 комплект ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на каждый автомобиль, рыночная стоимость 250 000 рублей.

Общая денежная оценка предметов залога составляет 760 000 рублей. Заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно заявлению ответчика, ему известны последствия признания иска.

Учитывая установленные обстоятельства, подтверждающие наличие неисполненного обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем спорные автомобили совместно с документами на них и ключами подлежат истребованию из владения ФИО2 с их передачей ФИО1 и признании за последним права собственности на данные автомобили.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 в счет исполнения обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество:

- автомобиль «NissanX-Trail», легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № кузова №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №

- автомобиль «MazdaMPV», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также 1 комплект ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на каждый автомобиль.

Признать за ФИО1 право собственностина:

- автомобиль «MazdaMPV», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.