№

Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Проскурня С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21703 Приора», государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося по ходу движения транспортного средства «КАМАЗ 5350», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «ВАЗ 21703 Приора», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №3 – средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), в связи с нарушением им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшим, а именно: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - легкий вред здоровью, Потерпевший №3 - средней тяжести вред здоровью.

Данные протоколы с иными материалами на рассмотрение по подведомственности начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переданы в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях объединены в одно производство с присвоением общего номера 5-8/2023.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 25.1, 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт 1 Примечания к статье 12.24 КоАП РФ).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2 Примечания к статье 12.24 КоАП РФ).

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признал.

Факт совершения административных правонарушений и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия - водителей ФИО1 и ФИО4, пассажиров автомобиля «ВАЗ 21703 Приора» Потерпевший №1, Потерпевший №3, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке статьи 17.9 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления; заключением судебно-медицинского эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в условиях рассматриваемого ДТП Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), определенного в соответствии с пунктом 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; заключением судебно-медицинского эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в условиях рассматриваемого ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), определенного в соответствии с пунктом 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; заключением судебно-медицинского эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в условиях рассматриваемого ДТП Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома 1 ребра, подтвержденное КТ-исследованием, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), определенного в соответствии с пунктом 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и № по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в которых подробно отражено существо административного правонарушения, указаны пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, потерпевшие, при этом права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протоколы составлены в его присутствии, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколами он ознакомлен, выразил свое с ними согласие, о чем собственноручно написал, что вину признает полностью, копии протоколов получил, протоколы также содержат подпись должностного лица, их составившего, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протоколы содержат, и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом вышеприведенные заключения судебно-медицинского эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевших после прохождения ими полного курса амбулаторного и стационарного лечения, выполненные на основании определений должностного лица ГИБДД, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержащие ответы на поставленные перед экспертом вопросы, научно аргументированы, обоснованы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, сомнений в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключениях не содержится.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшим различной степени тяжести, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и который, будучи участником дорожного движения, управлявший транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно справочной информации, имеющейся в деле, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по части 2 статьи 12.3, части 3.1 статьи 12.5, части 2, 3, 4 статьи 12.9, части 1 статьи 12.15, части 1.1 статьи 12.17, части 1, 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Указанные административные правонарушения являются однородными с административным правонарушением, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 систематически нарушал порядок пользования правом управления транспортным средством, а ДД.ММ.ГГГГ допустил грубое нарушение пользования этим правом, повлекшее за собой причинение вреда здоровью трем потерпевшим.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

При определении размера и вида административного наказания суд также учитывает, что совершенное ФИО1 административное наказание представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять требования Правил дорожного движения Российской Федерации, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по своему виду и размеру будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, личности и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности причинения вреда пассажиров.

Руководствуясь ст.ст.2.1, 4.1, 4.4, 12.24, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения отделением ГИБДД ОМВД России по <адрес> заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня