Дело №2-196/2025 03 апреля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000150-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником указанной квартиры. В данном жилом помещении совместно с истцом по месту жительства зарегистрированы: супруга – ФИО3, дочь супруги – ФИО2, внук супруги – ФИО4, внучка супруги – ФИО5. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку она с начала 2024 года в данной квартире не проживает, вещей в ней не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе за своих детей ФИО4 и ФИО5, не несет. Приэтом препятствия в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинились. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не желает, фактическое место проживания ответчика с ее дочерью в настоящее время не известно (с её слов, уехали к месту проживания сожителя в город <данные изъяты>). С учетом уточнения формулировки требования просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточенном требовании настаивал.

Ответчик ФИО2 извещаласьсудом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе по адресу, названному посредством телефонной связи в качестве адреса фактического проживания, в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, возражений не представила.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)неявка ответчика не расценивается судом в качестве препятствия для рассмотрения дела, суд, с учетом мнения иных участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фокиной Е.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано на основании договора на передачу в безвозмездную собственность граждан №2034 от 23 ноября 1993 года, зарегистрированного 01 декабря 1993 года в Бюро технической инвентаризации города Новодвинска (рег. №3/2700), что подтверждается выпиской из реестровой книги № 05-21/071 от 16.07.2018.

В заявлении истца на оформление документов на безвозмездную передачу в личную собственность указанной квартиры указан состав проживающих 5 человек: заявитель – ФИО1, сожитель – ФИО6, сын – ФИО7, дочь – ФИО2, сын – ФИО4.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В судебном заседании также установлено, что в спорном жилом помещении наряду с собственником по месту жительства зарегистрированы: с 11 августа 1989 года - ФИО3, с 11 августа 1989 года – ответчик ФИО2, с 26 августа 2008 года – ФИО7, с 25 июня 2013 года – несовершеннолетний ФИО4, с 15 марта 2024 года – несовершеннолетняя ФИО5

В соответствии со статьей 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно частью 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Соглашения в какой-либо форме о порядке и сроках пользования квартирой стороны суду не представили.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении проживает эпизодически, бремя содержания квартиры не несет, судом не установлено.

С учетом изложенного судприходит к выводу о том, что ответчик фактически утратил интерес к спорному жилому помещению, а, следовательно, имеются основания для признания ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в доме № по улице <адрес>.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Следовательно, вынесения самостоятельного решения в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1110 №) к ФИО2(паспорт гражданина РФ 1123 №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2 признать прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в доме № по улице <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Е.В.Замарина