Дело № 2-536/2023 17 января 2023 года
78RS0019-01-2022-004167-63
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 241 575 рублей 52 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 14 408 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 1 442 336 рублей под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО1 уклоняется, банк обратился в суд с заявленными требованиями.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО5 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 442 336 рублей, под 11,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.
Представленный Банком расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 составляет 1 442 575 рублей 52 копеек из которых 1 151 648 рублей 83 копейки –основная задолженность, 89 926 рублей 69 копеек – задолженность по процентам.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО1 возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ПАО Банк Санкт-Петербург понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 408 рублей. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 408 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк Санкт-Петербург удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Санкт-Петербург задолженность по кредитному договору в размере 1 241 575 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 408 рублей, а всего 1 255 983 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 9 марта 2023 года.