Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МТК788» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил :

ООО «МТК788» обратилось с иском к ФИО1 ФИО11. о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ------ руб., расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «МТК788» и Б-вым ------ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа -----. По данному договору ответчик брал в аренду различные автомобили. Транспортное средство Форд фокус регистрационный знак -----, принадлежащее ООО «МТК788» (свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) серия ----- ----- от дата), дата, было передано ответчику дата, что подтверждается актом приема передач автомобиля (Приложение ----- к договору аренды). дата произошло ДТП с участием двух автомобилей Форд фокус регистрационный знак -----, принадлежащего ООО «МТК788», под управлением ФИО1 ФИО12 и транспортного средства Форд мондео, регистрационный знак -----, под управлением ФИО13. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.13.4 ПДД РФ, что следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования от дата В результате действий ответчика, транспортное средство, принадлежащее истцу получило серьезные повреждения. За страховым возмещением по ОСАГО истец не обращался, поскольку по полису ОСАГО вред возмещается только участнику ДТП, который является потерпевшей стороной. Страхование данного автомобиля по КАСКО не осуществлялось. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ------ руб., рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляла ФИО14 рублей (оценочная стоимость автомобиля указана в акте приема-передачи). Поскольку ремонт транспортного средства был признан нецелесообразным, оно было продано в том состоянии, в котором находилось после аварии по договору купли-продажи ----- от дата за ------ рублей (по стоимости годных остатков). Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП с участием транспортного средства Форд фокус, регистрационный знак -----, по вине ответчика составляет ------ руб., как разница между рыночной стоимостью ТС на момент ДТП и стоимость годных остатков.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал. В письменных пояснениях в дополнение к иску указано, что на момент совершения ДТП дата с участием автомобиля ------ регистрационный знак -----, принадлежащего ООО «МТК788», под управлением ФИО1 ФИО15., данное транспортное средство уже не находилось в лизинге, было выкуплено в собственность ООО «МТК788». Согласно п. 4.1. Договора купли-продажи -----/В от дата право собственности на автомобиль перешло к ООО «МТК788» с момента подписания акта приема -передачи, который был подписан дата Все условия страхования, действовавшие ранее в период лизинга, прекратили свое действие с момента выкупа транспортного средства и перехода права собственности. На момент ДТП у ООО «МТК788» имелся только полис ОСАГО серия ЕЕЕ -----, выданный АО Страховое Общество «ЯКОРЬ» дата Автомобиль был оклеен и оборудован как такси, следовательно, ответчик планировал его использовать в качестве такси с переоформлением разрешения на себя. Однако, ответчик не успел ничего переоформить, так как сразу же (на следующий день) после получения разбил автомобиль в ДТП до тотального состояния. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку ответчик, явившись в офис истца, признал свою вину в повреждении транспортного средства и написал расписку, согласно которой обязался в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный компании в срок до дата Следовательно, срок исковой давности начинает течь с дата

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, участвуя в рассмотрении дела, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание ущерба. Стоимость ущерба заявлена со слов истца, документально либо посредством экспертизы не подтверждена. Ответчику о проведении оценки не сообщалось. Автомобиль ответчик брал для подработки в такси, возможно состоял в трудовых отношениях с таксопарком.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, материалами дела об административном правонарушении -----,суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «МТК788» и Б-вым ФИО16. был заключен договор ----- аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора арендодатель передает во временное личное пользование арендатору автомобиль марка, модель и прочие данные и характеристики, а также документы и принадлежности автомобиля, указаны в акте приема-передачи, являющемся Приложением ----- к договору. Срок действия договора составляет 1 год.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, ответчику дата передан автомобиль Форд фокус регистрационный знак -----, VIN -----, оценочной стоимостью ------ руб. Далее указано, что автомобиль был принят дата с повреждениями (тотал).

Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования от дата, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по адрес ФИО17., дата в 14 час. 13 мин. в адрес, на проезжей части адрес, напротив адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. В рамках расследования было установлено, что водитель ФИО1 ФИО18., управляя автомашиной марки «Форд Фокус», номер ----- рус, следовал по проезжей части адрес, со стороны адреса в направлении адрес движении напротив адрес, он, при повороте налево, не уступив дорогу, произвел столкновение с автомашиной марки «------» гос.номер ----- рус, под управлением водителя ФИО19. В результате ДТП пострадал водитель ФИО1 ФИО20 который был доставлен в медицинское учреждение. Изучив и проанализировав собранные в процессе расследования доказательства, должностное лицо пришло к выводу, что причиной ДТП послужило несоответствие действий водителя ФИО1 ФИО21. требованиям ст.13.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Однако, должностным лицом производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО22 было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, вывод должностного лица, о нарушении Б-вым ФИО23 п.13.4 ПДД подтверждается представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении -----, а именно: протоколом осмотра месте ДТП, схемой места ДТП, показаниями участников ДТП, фотографиями и иными материалами дела.

Ответчиком виновность в нарушении правил дорожного движения, послужившая причиной ДТП, не оспаривалась.

Как следует из договора купли-продажи -----/В от дата, на момент ДТП, транспортное средство ------ VIN -----, фактически находилось в собственности ООО «МТК788», при этом, в свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС) серия 7748 ----- от дата, собственником указан бывший владелец ООО «ТЛФ».

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.2 ст.616, ст.622 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан... и других" следует, что по смыслу вытекающих из ст. 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание, в том числе, требование п. 1 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Как указывалось выше, вред автомобилю истца причинен по вине ответчика, управлявшего автомобилем на основании договора аренды от дата При этом, в силу п.3.4 Договора, арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля в результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующего законодательства в течение всего срока действия договора.

Как следует из заказ-наряда №----- от дата, составленного ИП ФИО24., затраты на восстановительный ремонт автомобиля ------ VIN ----- составляют ------ руб., в том числе: работы – ------ руб., запчасти ------ руб.

При этом, ответчиком, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, состав работ и стоимости запчастей, не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы в этой части не заявлено.

Стоимость восстановительного ремонта в данном случае сопоставима со стоимостью автомобиля, обозначенной в акте-приема передачи по договору аренды.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства ----- от дата ООО «МТК788» вышеуказанное транспортное средство продано ФИО2 ФИО25. по цене ------ руб., оплата подтверждается приходным кассовым ордером от дата.

Таким образом, размер ущерба истцом определен как стоимость транспортного средства, согласованная договором минус сумма реализации годных остатков. Указанный размер является реальным ущербом, а потому подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

При этом, доводы о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Между тем, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из материалов дела, ответчиком Б-вым ФИО26. дата оформлено обязательство, из содержания которого следует, что он уведомлен о наличии задолженности перед ООО «МТК788», а также, в результате чего она образовалась, согласен с ней полностью, в связи с чем, обязуется до дата полностью погасить долг.

Таким образом, ответчиком совершены действия по признанию долга, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с дата, который не истек на момент предъявления иска дата.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО27 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Отделом УФМС России адрес в адрес) в пользу ООО «МТК788» (ИНН -----) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ------ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина