Дело № 2-545/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000170-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве (далее ОСП Бабушкинского ОСП ГУФССП) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на здание с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании кредитных платежей на сумму 821 237 руб. 90 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 706 904 руб. 98 коп. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, на принадлежащий автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, вместе с тем рыночная стоимость автомобиля не компенсирует в полном объеме задолженность перед взыскателем в рамках исполнительного производства. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности также принадлежат объекты недвижимости, обращение взыскания на которые является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, при обращении с иском в суд заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо, Банк ВТБ (ПАО), извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с каким-либо ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.1,4 ст.69 вышеуказанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 821 237 руб. 09 коп. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (л.д.7-9).

Из предоставленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: 10.10.2022 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.18); 29.10.2020 о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.17); 04.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 18).

По данным Россреестра должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 618 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 20, 70 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 34-39).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 706 904 руб. 98 коп.

Наличие спорного имущества подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН от 26.01.2023, из которых также следует, что собственником вышеуказанного имущества является ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 153 987 руб. 06 коп. (л.д.36-39), кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, составляет 60 957 руб. 75 коп. (л.д.34-35).

Спорное недвижимое имущество не относится в силу ст.446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, суд полагает, что обращение взыскания на спорные объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 на принадлежащее последней имущество:

- здание, с кадастровым номером №, площадью 20,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером № площадью 618, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В.Кузнецова

.

.