Дело №2-245/2022г.
УИД 60RS0012-01-2022-000673-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,
при секретареТрубинской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискеот ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме1341,10 руб. и до фактического исполнения обязательств, госпошлины в размере 1740,23 руб.
В обоснование иска указал, что по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок его не вернул.
В судебном заседании истецФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительной причины своей неявки суду не сообщил и об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушавистца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 50000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указано, что денежные средства переданы в присутствии свидетелей Г.А. и Е.С.П. Представленная расписка содержит условие о предмете договора займе, наименование сторон, подпись заемщика.
В установленный сторонами срок ответчик долг не вернул, требования ФИО1 о возврате долга были оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга. Расписка в получении денежных средств у истца ответчиком представлена суду и находится в материалах дела в оригинале.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что договором займа не предусмотрена ответственность за неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа. В связи с этим суд полагает правомерным применение положений ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ задолженность за неисполнение обязательств по договору на сумму 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1341,10 руб. (л.д. 8).
Указанный расчет ответчиком также не оспорен, судом проверен и принят.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 50000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), свидетельствующий об оплате истцом государственной пошлины в размере 1740,23 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ соФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1740,23 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии **, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , в пользу ФИО1 сумму основного займа в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1341 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 23 коп., а всего 53081 (пятьдесят три тысячи восемьдесят один) руб. 33 коп.
В порядке ст. 395 ГК РФ взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 53081 руб. 33 коп., с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 года.
Судья Клименко Н.Ф.