Дело № 5-1206/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005829-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по Буденновскому району г.Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к/п 610-068, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекаемого к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минут в Донецкой Народной Республике, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, осознавая, что своими действиями ухудшает материальные условия существования несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без уважительных причин, в нарушение решения Буденновского межрайонного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/4 части его заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Буденновском району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом которого является взыскание алиментов с ФИО1. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснительной должника от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№.

Ранее, на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1. 27.02,2024 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.10 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, расчет задолженности необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, расчет задолженности необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производил оплату алиментов вообще. Долг за вменяемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 73 850,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Буденновском району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике произведен расчет задолженности по алиментам общая задолженность по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 352,15 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов.

ФИО1 иных документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельствах, а также уважительных причин неисполнения решения суда в Отделение судебных приставов по Буденновском району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике не предоставлял.

ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, в связи, с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы не обращался.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Донецк, проживающий по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> являясь трудоспособным, не имеющий медицинских противопоказаний к трудовой деятельности, в центр занятости населения за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в установленном судом размере на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении более 2 месяцев, а именно:

за 3 дня февраля 2025 года внесение денежных средств в сумме 240,16 рублей не осуществлял, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанный месяц (февраль 2025 года) денежные средства не уплатил, тем самым событие административного правонарушения имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом продолжил неуплату по день пресечения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ;

за март 2025 года внесение денежных средств в сумме 24 411,25 рублей не осуществлял, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанный месяц (март 2025 года) денежные средства не уплатил, тем самым событие административного правонарушения имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом продолжил неуплату по день пресечения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ;

за апрель 2025 года внесение денежных средств в сумме 24 343,75 рублей не осуществлял, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанный месяц (апрель 2025 года) денежные средства не уплатил, тем самым событие административного правонарушения имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом продолжил неуплату по день пресечения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ;

за май 2025 года внесение денежных средств в сумме 24 855,50 рублей не осуществлял, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанный месяц (май 2025 года) денежные средства не уплатил, тем самым событие административного правонарушения имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом продолжил неуплату по день пресечения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ;

не уплачивал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ алименты должником не выплачиваются. Должник не предпринимает попытки для погашения задолженности по алиментам.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с протоколом об административном правонарушении согласился, не оспаривал факт неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, пояснил, что ему известно о взыскании с него алиментов в судебном порядке, в апелляционном порядке решение суда не обжаловал, о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов ему известно, средства в счет уплаты алиментов он не оплачивает в полном объеме, в связи с отсутствием материальной возможности, был не трудоустроен, перебивался случайными заработками. В центре занятости с целью соискания работы не состоял. При этом каких-либо хронических заболеваний, ограничений к труду и инвалидности не имеет. Будет оплачивать как периодичные алименты, так и погашать задолженность. Раскаялся в совершении данного правонарушения. Просил суд строго не наказывать.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, поддержала протокол, указала, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. По изложенным основаниям просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3, в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, проверив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы в судебном порядке. О вынесенном решении суда, а также о возбуждении исполнительного производства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ достоверно известно.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому ФИО1, в нарушение требований статьи 5.35.1 КоАП РФ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства;

- копией исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка;

- копией постановления об открытии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главным государственным исполнителем ГИС в Буденновском районе г. Донецка открыто исполнительное производство в отношении ФИО1;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Будённовскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 850 руб. 66 коп.;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает факт неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, удостоверив его своей подписью, он, будучи должником по исполнительному производству, в нарушение решения суда, без уважительных причин более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства не платил алименты на содержание ребенка.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» предусмотрено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на несовершеннолетнего ребенка не платит в полном объеме в течение более двух месяцев, что образует в его действиях состав правонарушения.

Суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время является трудоспособным, хронических заболеваний не имеет. У ФИО1, по мнению суда, имеется возможность в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнением им надлежащим образом обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Более того, указанные последним основания, по которым он не уплачивал алименты, а именно отсутствие официального трудоустройства не являются основанием для освобождения его от ответственности и от обязанности уплачивать алименты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде обязательных работ, установленных санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица суд не усматривает. По указанным основаниям, суд не находит и оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.35.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, он, может быть, подвергнут административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка ФИО4