УИД 77RS0034-02-2022-020917-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-687/22
по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя OCП Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившимся в непринятии мер по приостановлению исполнительного производства № 33904/22/77041-ИП от 19.01.2022 на период действияморатория, установленного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому ГУФССП России по адрес фио приостановить исполнительное производство № 33904/22/77041-ИП от 19.01.2022 на период действия моратория,установленного наосновании Постановления Правительства РФ 28 марта 2022 № 497; признать незаконным постановление от 07.07.2022 начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому ГУФССП России по адрес фио об отказе в удовлетворении жалобы фио
Свои требования мотивирует тем, что не согласна с бездействием административных ответчиков.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по адрес находится исполнительное производство № 33904/22/77041-ИП, возбужденное 19.01.2022, взыскателем по которому является ООО «Аспект», должником фио, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере сумма, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 038152189 от 07.10.2021, выданного Кировским районным судом адрес.
20.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
20.01.2022, 03.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
14.02.2022 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на период с 14.02.2022 по 24.02.2022.
03.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.
10.03.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
10.03.2022 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
18.04.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
29.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
20.06.2022, 07.07.2022 вынесены постановления по результатам рассмотрения ходатайства, жалобы.
12.07.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
19.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был приостановить исполнительное производство на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 судом отклоняются как необоснованные, поскольку нормы данного закона регулируют запрет на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, а не на приостановлении исполнительных производств судебными приставами-исполнителями.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах требования фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья