Дело № 2-359/2025
УИД 42RS0035-01-2024-002776-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Таштагол 24 февраля 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 2 900 000,00 руб. на срок 300 мес. под 8,3% годовых. Определением Арбитражного суда Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана банкротом, в отношении ее введена процедура - реализация имущества. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 723 421,30 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 723 421,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 710 777,66 руб.; неустойка за неисполнение условий договора 12 643,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 234,21 руб. Всего взыскать: 2 765 655 руб. 51 коп. (л.д.2-3).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-7), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации заказным писем с уведомлением (л.д.42-,43, 45-46). Однако судебные извещения возвращены в виду истечения сроков их хранения. Сведений о том, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, в суд не сообщил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Своих возражений по делу и документов, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик ФИО2 в суд не предоставил.
Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.36).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2900000 руб. под 8,3 процентов годовых на срок 300 месяцев, цель использования кредита - приобретение готового жилья. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.13-15).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 723 421,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 710 777,66 руб.; неустойка за неисполнение условий договора 12 643,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 234,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.23-25).
Из письменного требования ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 следует, что банк обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.9-10).
Однако требование кредитора оставлено без внимания, и на момент обращения истца в суд задолженность по кредиту ответчиком не погашена, таким образом, кредитные обязательства заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 как созаемщиком нарушены условия кредитного договора, поскольку обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, кредитор лишился возврата суммы долга и процентов по договору.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах в связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО Сбербанк и взыскать с созаемщика ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 710 777,66 руб., из которого: просроченный основной долг 2 710 777,66 руб., неустойка за неисполнение условий договора 12 643,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 42 234,21 руб., всего взыскать 2 765 655 руб. 51 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения подтверждают уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд в общем размере 42 234,21 руб. (л.д.8), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 710 777,66 руб., из которого: просроченный основной долг 2 710 777,66 руб., неустойка за неисполнение условий договора 12 643,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 42 234,21 руб., всего взыскать 2 765 655 руб. 51 коп.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г. и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов