Дело № 2-3465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 76 758 руб. 14 коп. по состоянию на хх.хх.хх., расходов по уплате госпошлины в размере 2 502 руб. 74 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 60 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 24 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель Истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 60 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 24 % годовых.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх составляет 76 758 руб. 14 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 59 938,05 руб., просроченные проценты в размере 10 363 руб. 91 коп., пени в размере 6 456 руб. 18 коп.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх составляет 76 758 руб. 14 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 59 938,05 руб., просроченные проценты в размере 10 363 руб. 91 коп., пени в размере 6 456 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2502 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх ... ..., код №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору №-№ от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх составляет 76 758 руб. 14 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 59 938,05 руб., просроченные проценты в размере 10 363 руб. 91 коп., пени в размере 6 456 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 502 руб. 74 коп., всего взыскать сумму в размере 79 260 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.

Председательствующий Л.В. Панова