Судья Галиуллина А.Г. УИД- 16RS0039-01-2022-001655-38

Дело №2-102/2023

33-10927/2023 Учет № 177г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф.Г. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 г., которым постановлено:

исковые требования Ф.Г. к К.Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Ф.Г. об отмене решения суда, выслушав представителя Ф.Г. – Г.Ч. и представителя К.Ю. – Б., судебная коллегия,

установил а:

Ф.Г. обратилась в суд с иском к К.Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умер Ф.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 0,70 га по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти Ф.Н. является жена Ф.Г. (далее - истец) которой выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом. На земельный участок свидетельство нотариусом выдано не было, так как наследодатель при жизни не оформил права собственности, кроме того, при постановке земельного участка площадью 0,70 га на кадастровый учет, он был ошибочно разделен на два. В 1994 году Ф.Н. обратился к Главе администрации сельского совета с заявлением о передаче в собственность земельного участка, площадью 0,70 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>. На основании данного заявления, был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. В 2002 году К.Л. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ф.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 13.02.2002 исковые требования удовлетворены частично, за К.Л. признано право пользования земельным участком площадью 0,30 га, принадлежащих ей вместе с жилым домом на праве собственности, расположенном в <адрес>. При обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцом не были представлены доказательства для признания права собственности, в результате чего за истцом было признано только право пользования земельным участком. То есть, из частной собственности наследодателя Ф.Н. земельный участок не выбывал, а лишь был передан в пользование К.Л. В 2003 и 2004 годах вышеуказанный участок площадью 0,70 га ошибочно был поставлен на кадастровый учет с двумя разными кадастровыми номерами .... и ...., земельный участок с кадастровым номером .... был поставлен с отметкой, что площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. В 2005 году К.Л. обратилась повторно в Заинский городской суд Республики Татарстан с заявлением об исполнении судебного решения. Определением мирового судьи судебного участка №3 города Заинска и Заинского района Республики Татарстан от 15.06.2005 производство по делу прекращено в связи с повторным обращением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как разъяснено в подпунктах 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В абзаце четвертом пункта 52 указанного постановления Пленума разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Полагает, что указанный истцом способ защиты права является исключительным и используется в тех случаях, когда иные способы защиты права, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут привести к восстановлению нарушенных прав истца. В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права собственности на часть земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером .... за К.Ю. (далее - ответчик). Поскольку собственником спорного земельного участка являлся Ф.Н. на основании государственного акта, его наследником является Ф.Г., запись о праве собственности К.Ю. на спорный участок нарушает права истца как правообладателя и лишает ее возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время истец как наследник пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, однако не может зарегистрировать право собственности на него.

Просит включить в наследственную массу после смерти Ф.Н., умершего <дата>, земельный участок, площадью 0,70 га, с кадастровыми номерами .... и ...., расположенные по адресу: <адрес>, признать за Ф.Г. право собственности на земельный участок площадью 0,70 га с кадастровыми номерами .... и ...., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ф.Н., умершего <дата>.

В свою очередь, 01.02.2023 К.Ю. подано встречное исковое заявление о признании недействительными государственного акта №РТ19СС05-1-0067 и постановления Дуртмунчинского сельского совета Заинского района Республики Татарстан от 01.08.1994 №67 в части предоставления Ф.Н. земельного участка площадью 0,30 га, принадлежащего К.Ю.

В обоснование встречного иска указано, что К.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., который принадлежит ей на праве собственности, на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок №54 от 10.09.2013, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2006. Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2006 К.Ю. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно определению судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 №5-КГ16-240, приобретая объект недвижимости, расположенный на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании наследодателя, наследник также приобретает право пользования земельным участком в том объеме прав, который был у наследодателя. Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве собственности маме К.Ю. - К.Л. на основании свидетельства о праве на наследство от 10.01.1993, а земельный участок площадью 0,30 га согласно решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 13.02.2002 принадлежал К.Л. на праве постоянного бессрочного пользования в силу абзаца второго части 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации (в прежней редакции), согласно которой если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка (статьи 268 - 270), на котором расположено это недвижимое имущество. Ф.Г., заявив требования о признании права собственности в порядке наследования и включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером ...., представила государственный акт №РТ19СС05-1-0067 и постановление Дуртмунчннского сельского Совета Заинского района Республики Татарстан .... от 01.08.1994. Считает, что данные документы вынесены с нарушением закона и нарушают ее права и охраняемые законом интересы как собственника земельного участка с кадастровым номером ..... Данным земельным участком она владеет и пользуется с момента оформления наследства в 2006 году, несет бремя расходов, связанных с пользованием этим недвижимым имуществом, производит оплату земельного налога, Ф.Г. пользуется только земельным участком с кадастровым номером ..... Государственному акту на земельный участок площадью 0,70 га, выделенному Ф.Н. была дана оценка в определении Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2002 от 13.02.2002- не согласуется с первичными документами о принадлежности данного участка наследодателю, а затем собственнику дома. При вынесении оспариваемого постановления и государственного акта у наследодателя К.Л. были права постоянного пользования на земельный участок при <адрес>, что подтверждается решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 13.02.2002.

Определением суда от 10.03.2023 производство по встречному исковому заявлению К.Ю. к Ф.Г., Исполнительному комитету Дуртмунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и постановления недействительными прекращено ввиду отказ К.Ю. от встречных исковых требований.

Истец Ф.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Г.Ч., действующая на основании ордера адвоката и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив изложенное в иске, просила удовлетворить.

Ответчик К.Ю. и ее представитель Б., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме, в том числе по основанию пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика по встречному иску С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что как первоначальные, так и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку из представленного сторонами государственного акта невозможно идентифицировать земельный участок, отсутствуют адрес, координаты, межевание земельных участков не произведено, границы не установлены.

Третье лицо нотариус Г.Н., представитель третьего лица Исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд исковые требования оставил без удовлетворения и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился представитель Ф.Г., обратившись с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что вопреки выводам суда, надлежащим способом защиты права является требование о признании права собственности, а не об оспаривании (прекращении) права ответчика, так как право истца на спорный участок в порядке правопреемства перешло к ней с момента принятия наследства. Также указано на ошибочность доводов ответчика о применении ст. 268, 271 ГК РФ в отношении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Считает, что сведения в выписке из похозяйственной книги, на основе которой зарегистрировано право собственности К.Ю. на спорный земельный участок не соответствуют действительности, так как земельный участок ответчику не предоставлялся и был закреплен на основании государственной акта за истцом, и выписка из похозяйственной книги о наличии у К.Л. права на земельный участок является недействительной. При этом, право пользования К.Л. земельным участком не препятствует признанию права собственности на него за Ф.Г. как наследником Ф.Н., которому был предоставлен земельный участок в установленном порядке.

Судебная коллегия определением от 17 июля 2023 г., установив, что судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено в отсутствие Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, который не был привлечен к участию в деле, но является органом, к которому относится муниципальная собственность, и собственником земельного участка с кадастровым номером ...., который ни за кем не зарегистрирован и не числится на праве собственности за К.Ю., перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Ф.Г. – Г.Ч. в судебном заседании суда апелляционной инстанции после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика К.Ю. – Б. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, от представителя Исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Материалами дела установлено, что <дата> умер Ф.Н., <дата> года рождения.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.Н. является его супруга – истец по делу Ф.Г., что подтверждается наследственным делом №255/2005.

19.09.2007 нотариусом Г.Н. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке площадью 4228 кв.м, с кадастровым номером ...., а также на иное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела.

14.10.2019 Ф.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, площадью 4228 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 4228 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ф.Г. 22.05.2023г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 19.09.2007г., нотариусом Заинского НО РТ. Документ ноиариально удостоверен 19.09.2007 Г.Н. Н-1745.

Истец Ф.Г., обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указывает, что при жизни умершему Ф.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,70 га, что подтверждается выпиской из постановления Дуртмунчинского сельского совета Заинского района Республики Татарстан от 01.08.1994 №67, которым постановлено передать в собственность Ф.Н. земельный участок, площадью 0,70 га для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>; государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ19СС05-1-0067. Следовательно, в состав наследственной массы умершего должен входит земельный участок площадью 0,70 га, а не его часть, а за истцом, как наследником признано право собственности.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что в 2002 году К.Л. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ф.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 13.02.2002 иск К.Л. к Ф.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения был удовлетворен частично.

Решением суда за К.Л. признано право пользования земельным участком площадью 0,30 га, принадлежащих ей вместе с жилым домом на праве собственности, расположенном в <адрес>. При этом было установлено, что после смерти своей матери Н. в 1992 году, К.Л. приняла наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого дома с надворными постройками, расположенными в <адрес>. Размер земельного участка, примыкающего к наследственному дому, составил 0,30 га, как видно из справки, приобщенной к наследственному делу .....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.05.2002 указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф.Н. без удовлетворения. При этом, давая оценку доводам Ф.Н. о том, что спорный земельный участок был выделен ему решением общего собрания колхозников, как бесхозяйные земли, суд апелляционной инстанции указал, что указанное не согласуется с первичными документами о принадлежности данного участка наследодателю, а затем собственнику дома, а более того, собственник недвижимого имущества имеет право пользования земельным участком, на котором расположено недвижимое имущество.

Из материалов наследственного дела №228-92, открытого после смерти Н. <дата> видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь К.Л., наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного в <адрес> на земельном участке в 300 кв.м.

Согласно наследственному делу №24/2006, К.Л. умерла <дата>, единственным наследником, принявшим наследство, является дочь – ответчик по делу К.Ю. 31.07.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за К.Ю. 24.08.2006.

10.09.2013 Исполнительным комитетом Дуртмунчинского сельского поселения Заинского района Республики Татарстан выдана выписка из похозяйственной книги №6, запись от 23.12.1992, подтверждающая что К.Л. на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности К.Ю. с 25.09.2013. Право собственности зарегистрировано на основании документов – выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.09.2013 №54, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2006, что подтверждается делом правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

После смерти Ф.Н., его супруга Ф.Г. фактически вступила в права наследования спорным имуществом – лишь земельным участком с кадастровым номером 16:19:050101:59, на котором расположено домовладение, перешедшее к последней по праву наследования.

Земельный участок же, площадью 3000 кв.м, и имеющий в настоящее время кадастровый ...., согласно материалам дела, что не оспорено сторонами по делу, еще в 1992 году находился в пользовании Н. После смерти своей матери, К.Л. вступила в права наследования всем ее имуществом, в том числе спорным земельным участком, а в последующем, после смерти последней, в права наследования вступила и К.Ю. С 2023 года последняя является собственником данного земельного участка. При этом, судом достоверно установлено, что указанные лица несли бремя содержания указанного земельного участка, обрабатывали его, из их владения он не выбывал, а также во владение, пользование и распоряжение третьих лиц, в том числе истца по делу, указанный земельный участок не переходил.

Вместе с тем, в подтверждение исковых требований касательно земельного участка с кадастровым номером ...., истец Ф.Г. каких-либо допустимых и относимых доказательств наличия права на указанный спорный земельный участок не представила. С требованиями о признании недействительным постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, площадью 3000 кв.м и оспаривании зарегистрированного за К.Ю. права на данный земельный участок в судебном порядке не обращалась, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок до настоящего времени не оспорила.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ф.Г. не предоставила допустимых доказательств того, что земельный участок, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на праве собственности. Напротив, из материалов дела и пояснения сторон видно, что спорный земельный участок площадью 0,7га фактически не существует, а имеются два самостоятельно сформированных участка с кадастровыми номерами 16:19:050101:59 и ..... На момент предоставления Ф.Н. земельного участка 0,7 га по государственному акту №РТ190005-1-0067 на основании Постановления Администрации Дурт-Мунчинского сельского совета №67 от 1.08.94г. на земельном участке по адресу <адрес> и который в настоящее время имеет кадастровый .... находилось строение, принадлежащее на праве собственности Н. Согласно ст.9.1 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Спорный земельный участок с кадастровым номером .... принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования – К.Л. на основании свидетельства о праве на наследство от 10.01.1993г. по реестру ...., что в силу абз 2 ч.1 ст.271 ГК РФ ( в редакции, действовавшей в период с 30.11.1994г. по 26.06.2007г.), согласно которой если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ней права собственности на земельный участок кадастровым номером ..... Также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных требований является пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответной стороной К.Ю.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером .... зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, о чем имеется запись в ЕГРН и также имеется выписка из похозяйственной книги № 54 от 10.09.2013 г. 19.09.2007 нотариусом Г.Н. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке площадью 4228 кв.м, с кадастровым номером ...., а также на иное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при должной осмотрительности и желании оформить свои права на земельный участок, истец имела возможность получить информацию относительно прав на спорный земельный участок и своевременно обратиться в суд.

Также в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Ф.Г. смогла самостоятельно без судебного решения получить выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в Исполнительном комитете Дуртмунчинского сельского поселения и зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., в связи с чем спор в отношении данного земельного участка в настоящий момент отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, также не имеется.

Таким образом, судебная коллегия после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 г. по данному делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определил а :

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 г. по данному делу отменить, и принять новое решение.

исковые требования Ф.Г. к К.Ю., Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 12 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи