Дело № 2-1444/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001787-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 310 879,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 080 000 рублей, проценты – 108 479,46 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 122 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 109 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем заключил с истцом кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 080 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем банк отправил в адрес ответчика заключительное требование, потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление кредита между истцом и ответчиком **.**,** был заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 080 000 рублей на 6 месяцев, с условиями базовой платы за кредит в размере 2.99% в месяц, повышенной платы за кредит в размере 3.49% в месяц, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа. (л.д. 9-13)

Из выписки по счету следует, что банк надлежащим образом исполнил обязанности по договору, однако ФИО1 обязанности по своевременному погашению задолженности ни разу исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на **.**,**г. образовалась задолженность в размере 1 310 879,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 080 000 рублей, проценты – 108 479,36 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 122 400 рублей. (л.д. 38, 39)

В адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет от **.**,**, в котором истец требовал от ответчика оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме.

Факт заключения ответчиком кредитного договора, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 310 879,46 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиками, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 28 109 рублей. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 109 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № **) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 310 879,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 080 000 рублей, проценты – 108 479,36 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 122 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 109 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 г.