УИД 16RS0...-61

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, к нотариусу Нижнекамского нотариального округа ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО3 от ... о взыскании с истца в пользу ... задолженности в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что ... между ФИО3 и ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере ... рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ... нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с должника (истца) задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, о чем истице стало известно ... от судебного пристава-исполнителя. Истица полагает действия нотариуса незаконными по совершению исполнительной надписи незаконными в связи с несогласием с суммой задолженности. Кроме того, должник не получала от банка о наличии задолженности, нотариус её не известил о совершении исполнительной надписи.

Истец полагает данное нотариальное действие незаконным, подлежащим отмене, поскольку в нарушение закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также просит признать действия банка по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО3 ..., незаконными.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ... не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свкедений об уважительности причин неявки, ходатайсв о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя банка на основании ст. 311 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, дополнительно пояснив, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, однако, согласно её расчетам задолженность по кредиту составляет примерно ... рублей.

Нотариус ФИО3 в судебном заседании не согласился с требованиями, пояснив, что между заявителем и банком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, условия которого определены как в двустороннем соглашении банка и заемщика, так и в локальных нормативных акта кредитора (Правил, Тарифах, Условий).. Право банка обратиться к нотариусу за исполнительной надписью о взыскании задолженности по кредитному договору предусмотрено п.25 кредитного договора. Извещение о совершенном нотариальном действии было направлено истице в установленный срок, ..., однако, согласно извещению оператора связи, не было вручено в связи с неявкой адресата.

Заслушав ФИО3, нотариуса, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пп.1,2 ст. 310 Гражданского процессуального Кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено: между ...) и ФИО3 ... был заключен договор ... о предоставлении кредита, предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с обязательством уплаты ... годовых ( л.д.л.д. 8-11).

Согласно п.25 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д.28).

... банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей по состоянию на ... с требованием досрочной уплаты задолженности не позднее ..., которое возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 23).

Уведомление направлено по адресу места жительства в договоре, указанному заемщиком.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Следовательно, риск неблагоприятных последствий несообщения должником кредитору сведений об изменении места жительства несет заемщик.

Суд расценивает направление банком уведомления о наличии задолженности по указанному заемщиком адресу правильным, а само уведомление - полученным должником.

При таких обстоятельствах довод заявителя о не уведомлении его банком о наличии задолженности суд отклоняет, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

... нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись по заявлению ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ....

В тот день уведомление о совершенном нотариальном действии направлено в адрес должника - заявителя по данному делу.

Согласно отчета об отслеживании отправления, ... извещение принято в отделение связи, ... возращено заявителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия, обязании нотариуса отозвать исполнительную надпись не имеется.

В части требования о признании незаконным действий банка по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального Кодекса РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из пояснений ФИО3 следует, что она не согласна с суммой задолженности, определенной банком и взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности, расчета, обосновывающего возражения, должником не представлено.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение об оставлении без рассмотрения данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 (паспорт гражданина российской Федерации ... выдан отделением в ... отдела УФМС России по Республики Татарстан в ... ... годка) к нотариусу Нижнекамского нотариального округа ФИО3 (удостоверение ...) об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ... по заявлению Банка ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., обязании нотариуса отозвать исполнительную надпись оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....