Решение по делу № 2-4304/2022 от 16.12.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.12.2022

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что .... между ООО МК «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 25 000 рублей, под 658,8% годовых, на срок до ..... ООО МК «ФИО1» и ООО «Югория» .... заключили договор цессии № О/66-70/2017, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования заявителю.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Титан» по договору № АВТО/С/16.22559 за период с .... по .... сумму основного долга в размере 25 000 рублей; сумму процентов в размере 89 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 рублей.

ООО «СФО «Титан» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило дело рассматривать без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установил, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817,569% при их среднерыночном значении 613,177%.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № АВТО/С/16.22559 от ...., условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей на срок до ...., под 658,80% годовых (ПСК 657% годовых), что составляет 1,80% в день.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

ООО МФО «ФИО1» обязательства по передаче денежных средств в размере 25 000 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, что не им оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за период с .... по .... составляет сумму основного долга в размере 25 000 руб.; сумму процентов в размере 89 900 руб., всего 114 900 рублей.

При этом суд отмечает, что указание в договоре займа ПСК в значении 657% годовых, при среднерыночном значении 613,177 % годовых в рассматриваемом случае не повлекло нарушения прав ответчика, так как истец произвел расчет задолженности и предъявил требования о взыскании процентов за 222 дня просрочки, в сумме не превышающей как среднерыночные значения (93326,67), так и в сумме не превышающей четырехкратного размера суммы займа предоставленной заемщику по договору (100000).

Как следует из материалов дела, .... ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии № О/66-70/2017, в том числе по кредитному договору с ответчиком. .... ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО «Титан».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ № от .... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» был отменен по заявлению ответчика, судебный приказ отозван с исполнения.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или оплаты суммы долга в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО «Титан» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № АВТО/С/16.22559 от .... в размере 114 900 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 89 9000 рублей – сумма процентов.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3 498 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» задолженность по договору займа № АВТО/С/ 16.22559 от .... в размере 25000 рублей – основной долг, 89900 рублей – проценты за пользование займом за период .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины 3498 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>