УИД: 56MS0046-01-2023-003114-06
12-1117/2023
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Карамакановой Е.Ю.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ... её представителя - адвоката Секретёва В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14 августа 2023 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом ФИО1, указала на не признание вины. Кроме того указала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте между ней и ... произошел конфликт в связи с тем, что ее внук ударил дочь ... Она и ее внук извинились перед С-ными, однако на улице ... догнала ее, и начала оскорблять, причинив ей физический вред. Какого-либо вреда ... она не причиняла, не била ее. Полагала, что именно она является потерпевшей в этой ситуации.
В судебном заседании потерпевшая ..., возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление законным и обоснованным в обоснование указала, что 16.05.2023 около 17.00 по адресу ... между ней и ФИО1 произошла конфликтная ситуация из-за вреда, причиненного ее дочери внуком ФИО2 В результате конфликта ФИО1 ударила ее три раза по лицу, от чего она испытала резкую физическую боль и получила телесные повреждения. Пояснила что постановлением мирового судьи от 23.11.2023г. так же была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений ФИО1
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении доказательств направления копии оспариваемого постановления от 14.08.2023 года привлекаемом лицу ФИО1, не представлено, судья полагает необходимым восстановить ФИО1, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление на мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 14 августа 2023 года.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 16.05.2023 в 17 часов 00 мин. ФИО1, находясь по адресу ... умышленно незаконно из возникших личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания ... а именно рукой нанесла три удара в область лица, в результате чего нанесла телесные повреждения согласно заключению эксперта № ... от 22.05.2023 ... телесные повреждения в виде ... по которым образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается патологическими свойствами повреждений: характер, цвет корочки над ссадиной, данными медицинскими документов.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 21.06.2023., ФИО1, находясь по адресу ...», 16.05.2023 около 17ч 00 мин. умышленно незаконное из возникших личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ... а именно рукой нанесла три удара в область лица.
Как следует из заключения эксперта № ... от 22.05.2013, выполненного ГБУЗ «Бюро СМЭ», у ... имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений : характер и цвет корочек над ссадинами, данными медицинских документов. Все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда человеку.
Согласно справки ГБУЗ «ГКБ № 1» г Оренбурга при осмотре 17.05.2023 в 14ч. 49мин. ... имелись жалобы: на умеренные боли в области лица, головные боли, поставлен диагноз: гематомы, ссадин мягких тканей лица.
Из справки ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, при осмотре 17.05.2023 в 16ч. 19мин. ... постановлен диагноз: ...
В своих объяснениях, данных сотруднику полиции 21.06.2023, ... пояснила, что 16.05.2023 около 17ч. 00 мин., находясь по адресу ... ФИО1 нанесла ей три удара в область лица, в результате чего она испытала физическую боль.
В своих объяснениях, данных сотруднику полиции 21.06.2023, ФИО1 указала, что 16.05.2023 около 17ч. 00 мин., находясь по адресу ...», между ней и .... произошел обоюдный конфликт. Каких-либо повреждений потерпевшей она не наносила.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 21.06.2023, заявлением ... о привлечении к ответственности от 15.06.2023, объяснениями ... от 21.06.2023 и ФИО1 от 21.06.2023, рапортом сотрудника полиции от 21.06.2023, справками об обращении за медицинской помощью и иными материалами дела, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Таким образом, проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.
Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств и выводом мирового судьи. Заявитель жалобы кроме того не отрицал факта возникновения конфликта при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах, взаимные действия его участников сопряженные с нанесением телесных повреждений, следствием которых явилось их привлечение к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мировым судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга от 14 августа 2023 года.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись О.К.Месяц