№ 5-8/2025

УИД 68RS0001-01-2024-006451-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное постановление)

11 февраля 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалидности не имеющего, призванным на военные сборы не являющимся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ТТ № 118630 от 27.12.2024 ФИО1 27.12.2024 в 21 час. 07 мин. находясь по адресу: <...> в ТЦ «Эльдорадо» в гипермаркете «Магнит» учинил скандал, публично и громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Представил в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием, в подтверждение чему представлен листок приема врача-терапевта.

Определением суда от 06.02.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела отказано, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину не признал, просил об отложении рассмотрения для ознакомления с материалами дела для формирования позиции по делу и изучения положений КоАП РФ.

Из представленного письменного ходатайства, содержащего пояснения по делу, следует, что по форме вины правонарушение совершено по неосторожности, то есть он не предвидел наступления вредных последствий. В своих действиях не выражал никакого неуважения. Просил учесть наряду с обстоятельствами, указанными ч. п.2 ст. 4.1 КоАП РФ, также то, что не совершал административного правонарушения, но все равно раскаивается, пытался примириться и извиниться, в качестве смягчающего обстоятельства просил учесть состояние здоровья и наличие у него определенного заболевания.

Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и не может быть принят как доказательство по делу. В протоколе имеется исправление «помогите», написанное им собственноручно вследствие оказания на него давления, препятствованию написания замечаний и заявлений; копию протокола ему не выдали и не уведомили о месте и времени рассмотрения дела; не предоставили возможность связаться с адвокатом.

Также просил учесть, что не вся лексика является нецензурной, в связи с чем допускает возможность того, что охранники просто ослышались, или им что-то показалось, поэтому настроен на примирение.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ППС ОБППСП УМВД России по г. Тамбову ФИО3 пояснил, что 27.12.2024 нес службу на маршруте патрулирования, находился с напарником около гипермаркета «Магнит». К нему обратился сотрудник ЧОП гипермаркета и пояснил, что в некий гражданин лежит на лавочке в магазине, ругается, нецензурно выражается, на замечания не реагирует, не уходит. Охранник написал заявление с просьбой привлечь данного гражданина к ответственности. Они проследовали в торговый центр, охранник указал на молодого человека, как последующем было установленного ФИО1, который лежал на лавочке. Он с напарником подошли к данному молодому человеку, чтобы выяснить, что случилось, может плохо ему. Когда подошли, тот просто лежал на лавочке с закрытыми глазами, стало понятно, что ему не плохо. Он представился Уродовскому, предоставил служебные документы. Инспектор попытался выяснить, что случилось, но парень стал вести себя возбужденно, достал телефон, начал снимать его и его документы на камеру. В последующем парня пришлось вывести из магазина и он был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. В патрульном автомобиле Уродовский постоянно кому-то звонил, потом стал требовать его выпустить, кричал, стучал в дверь, в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности для предупреждения самоповреждений.

В отделе в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право пользоваться помощью защитника. В протоколе Уродоский указал, что ему нужен адвокат, однако данным правом он не воспользовался, защитника не приглашал. От подписи и дачи объяснений Уродовский отказался в присутствии понятных.

Также пояснил, что после того, как Уродовского доставили в отдел, туда приходила его мама. Она спрашивала, что произошло, ни о каких проблемах со здоровьем сына она не сообщала. Сам Уродовский о проблемах со своим здоровьем также не сообщал.

Доброшенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил что, является сотрудником ЧОП, следит за порядком в гипермаркете «Магнит». 27.12.2024 в вечернее время с напарником обратили внимание на молодого человека, как в последующем было установлено ФИО1, который лежал на лавочке. Они подошли к нему, попросили встать, сказали, что тут лежать нельзя. В ответ на это парень стал вести себя вызывающее, нецензурно выражался, кричал, в связи с чем он обратился к сотрудникам полиции и написал заявление с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности.

Дополнительно пояснил, что Уродовский вед себя достаточно нагло и вызывающе, несмотря на то, что перед ним стоял человек гораздо старшего вораста. В последующем Уродовский приходил в магазин, искал его, хотел примириться, но его в этот день не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТТ № 118630 от 27.12.2024; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от 27.12.2024; пояснениями допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, свидетеля ФИО4; письменными показаниями свидетеля ФИО5 от 27.12.2024, который будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что был свидетелем того, как ФИО1 27.12.2024 в 21 час. 07 мин. находясь по адресу: <...> в ТЦ «Эльдорадо» в гипермаркете «Магнит» учинил скандал, публично и громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Доводы ФИО1 не свидетельствуют о допущенных существенных, неустранимых недостатках при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол составлен в его присутствии, при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на защиту, которое не было реализовано ФИО1

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, однако от подписи и объяснений отказался в присутствии понятных.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие обстоятельства, к которым отношу состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, наличие положительной характеристики, благодарности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (ОП № 3 по г. Тамбову), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ОКТМО 68701000, КБК 18811601201010001140, БИК 016850200, УИН 18880468240001186309.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Симанкова