47RS0№-58 Дело № 2-1045/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 07 ноября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком в электронном виде был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 912,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района <адрес> по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в размере 447 844,45 руб. и судебных расходов.
После уточнения (уменьшения) иска истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 298 729,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519,12 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен лично под расписку (л.д.47).
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Размер кредита – 360 000,00 руб., процентная ставка – 9,9 % годовых, срок кредита – 90 мес., оплата кредита – 60 платежей с минимальным обязательным платежом в размере 9691,83 руб. с льготным периодом, где размер минимального платежа составляет 1000 руб., размер неустойки - 20 % годовых.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 729,34 руб., из которой:
257 312,08 руб. просроченная ссудная задолженность,
55,63 руб. просроченные проценты,
18 632,95 руб. комиссии,
447,00 руб. комиссия за ведение счета,
22 250,61 руб. дополнительный платеж,
31.07 руб. неустойка.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 519,12 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 729,34 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья И.В. Удюкова