Решение по делу № 2-2510/2023 от 04.10.2023

Дело №2-2510/2023 УИД 34RS0003-01-2023-002600-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4, о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между ФИО6 и ИП ФИО4 был заключен договор процентного займа от №-ТЗ с обеспечением в виде залога движимого имущества, согласно п. 1 условий договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 412 880 рублей на срок 36 месяцев, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 3.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых. Согласно п. 3.2 договора, уплата суммы займа и процентов производится ежемесячно согласно графика исполнения срочного обязательства (Приложение № к договору). Займодавцем свои обязательства исполнил при подписании договора, однако заемщик оплату процентов и основного долга по договору займа не производил. <ДАТА> истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы договора займа и процентов, ответ на претензию получен не был.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, исковые требования ФИО3, к ИП ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА>, решение суда оставлено без изменения. Ранее истцом была заявлены требования о взыскании с ответчика.

Сумма задолженности ответчика по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 81134,15 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, ФИО3 отказано в принятии искового заявления к ИП ФИО4 в части требовании об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ИП ФИО4 проценты по договору займа №-ТЗ от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 81134,15 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании процентов признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между ФИО3 (займодавец) и ИП ФИО4 (заемщик) был заключен договор денежного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, согласно условий которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 412 880 рублей, сроком на 36 месяцев, ответчик обязался оплатить сумму займа, а также начисленные на нее проценты в соответствии с п. 2.3 договора.

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Согласно п. 3.2 договора займа, погашение основного долга и оплата процентов за пользование займом осуществляется общей суммой ежемесячно, согласно Графика исполнения срочных обязательств (Приложение № к настоящему договору), до дня возврата займа включительно.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА>, исковые требования ФИО3, паспорт № к ИП ФИО4, ИНН №, ФИО2, паспорт № № о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Судом принято решение:

«Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа №-ТЗ сумму основного долга в размере 1 412 880 рублей, сумму процентов в размере 167 532 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 102 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: тренажёр для икроножных мышц сидя, артикул IR-DR 011, скамья для пресса, артикул IR-SM600, скамья горизонтальная, артикул IR-SM811; обрезиненные гантели с логотипом Ironbull - комплект, артикул 100320; трёх-ярусная стойка под гантели, артикул 100610С; стойка для дисков, артикул 101082; Стойка для дисков, артикул 101083, стойка силовая, артикул 753527; вертикальная стойка для дисков, артикул IR-TВ54; силовая рама, артикул IR-TВ68, наклонная олимпийская скамья, артикул IR-TN42, рублей; латеральная тяга, артикул IR-TN02, пресс/брусья/турник, артикул IR-TN44; жим от груди, артикул IR-TN04; cтойка на 11 пар гантелей, артикул 100604, регулируемая скамья, артикул 100826, прямая скамья, артикул 100827, тренажёр «Ассистент» Стек 90 кг. (Гравитон), серия 500, артикул А514, тренажёр «Сгибание ног», Стек 90 кг., серия 500, артикул А606, тренажёр профессиональный «Жим вверх от плеч», серия 200, RUBICON, артикул А07RК, тренажёр «ГАК ФИО1 Усиленная», артикул А204М, серия 200М, четырехпозиционная силовая станция, артикул А065; тренажёр «Разгибание ног», Стек 100 кг., артикул А505, серия 500, тренажер «Сведение-разведение ног, 2 в 1», артикул А511; скамья Олимпийская Горизонтальная, серия: Grifon, артикул GFZ101; cкамья Олимпийская Наклонная, серия Grifon, артикул GFZ103; открытая силовая стойка, серия 200М, артикул А201М, тренажёр RUBICON «Верхняя тяга спереди», серия 200 RUBICON, артикул-А01КХ; тренажёр «Кроссовер»- S, серия 300S STATUS, артикул 303S; тренажёр «Жим ногами 45 Усиленный», серия 200М, артикул А202М, тренажер «ФИО1 Смита с противовесом», серия RUBICON артикул А204; тренажер «Бицепс ФИО1», серия RUBICON, артикул А05RK, тренажёр силовой «Дельты ФИО1», серия RUBICON артикул А010RK; тренажёр «Рычажная Тяга с упором в грудь, серия 200 RUBICON, артикул А213М.

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 110 464 рубля».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ИП ФИО4 процентов за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 81134,15 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2634 рублей, что подтверждается извещениями об осуществлении операций с использование электронного средства платежа от <ДАТА> которые должны быть взысканы с ИП ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, паспорт № к ИП ФИО4, ИНН №, паспорт № о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа №-ТЗ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 81134,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 октября 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья М.В. Самсонова

№