Решение по делу № 2-344/2023 от 17.05.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса.

Дело № 2-344/2023

УИД: 66RS0045-01-2022-0002343-92

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 16.05.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 146 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 и автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, г/н № под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО, в список допущенных к управлению транспортным средством ФИО6 включен не был, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты. В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возмещении ущерба, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. При обращении в суд с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG, г/н № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком на один год. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем указаны ФИО5 и ФИО7 Другие лица в договор не включены (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUREG, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, г/н №, под управлением ФИО3 (л.д№

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который допустил наезд на стоящую автомашину под управлением ФИО3, нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорено.

В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения.

Собственник автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, г/н №, обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в которой у него на момент ДТП был оформлен полис ОСАГО, с заявлением о наступлении страхового события, которой был признан данный случай страховым, произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в размере 146 500 руб. (л.д№

Расходы прямого страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате страхового возмещения в размере 146 500 руб. потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (л№

Ссылаясь на то, что в список допущенных к управлению транспортным средством ФИО6 включен не был, истец обратился в суд к нему с регрессными требованиями в размере произведенной страховой выплаты 146 500 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Положениями ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу п.п. "д" п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ФИО2, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с учетом степени его вины.

При изложенных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 146 500 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4130 руб. 00 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 146 500 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева