Дело №2-1343/2022
26RS0015-01-2022-002366-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,
при секретаре Анжеровской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №21057958 от 01.06.2017 в размере 189 430,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №21057958 от 01.06.2017.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого требования иска признаёт в полном объёме, не возражает против его удовлетворения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №21057958 от 01.06.2017, в рамках которого последнему предоставлен кредитный лимит в размере 186 000 руб. под 29,50% годовых, срок возврата кредита 04.06.2021. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту.
Ответчик ознакомлен с условиями договора, изложенными в индивидуальных условиях, общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению плановых сумм и периодичности платежей по погашению кредита, обусловленных в договоре.
ФИО1, который обязан был, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, на 25.10.2022 за ним числится задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2018 по 25.10.2022 в размере 189 430,85 руб., из которых: основной долг – 169 323,28 руб., проценты – 10 887,43 руб., неустойка – 2120,14 руб., комиссии - 7100 руб.,
Суд, проверив представленный истцом расчёт, признаёт его арифметически правильным. Свой расчёт ответчик суду не представил и не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по договору не представил, потому оснований не доверять расчёту у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены суду доказательства в обоснование исковых требований.
Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.
Из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 4989 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору №21057958 от 01.06.2017 в размере 189 430,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 27.12.2022.
Председательствующий -