Дело № 1-385/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003893-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Каюшкина Д.А.,
при секретаре Морозовой А.В.,
с участием государственного обвинителя Гизматуллина Р.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ча, ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2023 года около 8 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на территории д.Одерихино Собинского района Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели быта, наркотического средства на территории г.Владимира. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте, используя свой мобильный телефон марки «Realme» («Риалми»), зайдя через интернет-браузер, установленный на его сотовом телефоне, на сайт интернет-магазина «....» по реализации наркотических средств посредствам сети интернет, где заказал у неустановленного дознанием лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, наркотическое средство – гашиш 9анаша, смола, каннабис), массой не менее 2,95 грамма. После чего ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, посредством перевода через электронный кошелек, установленный на его сотовом телефоне марки «Realme» («Риалми»), перевел последнему денежные средства в размере 7500 рублей в счет оплаты наркотического средства – гашиш (анаша, смола, каннабис), массой не менее 2,95 грамма.
После этого неустановленное дознанием лицо представило ФИО1 на находящейся в его пользовании сотовый телефон марки «Realme» («Риалми»), сведения и фотографии с описанием мета и географических координат, соответствующих участку местности, где находится приобретенное им указанное выше наркотическое средство.
Далее, ФИО1 по полученным координатам: №; №, № без цели сбыта, для личного потребления, с целью отыскания тайника с наркотическим средством проследовал к тайнику-закладке с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола, каннабис), массой не менее 2,95 грамма, расположенном в 350 метрах от д.6Б по ул.Московское шоссе, г.Владимира, но, 15 сентября 2023 года около 16 часов 15 минут был замечен сотрудниками полиции в .... метрах от д.6Б ул.Московское шоссе г.Владимира, после чего проследовал с сотрудниками полиции по координатам на его телефоне марки «Realme» («Риалми»), к тайнику-закладке, в связи с чем, довести свои преступные намерения до конца не смог по не независящим от него обстоятельствам.
15 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабис), массой не менее 2,95 грамма, находящееся на участке местности, расположенном в .... метрах от д.6-б по ул.Московское шоссе, г.Владимира, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабис), массой не менее 2,95 грамма, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабис), массой не менее 2,95 грамма, признается значительным размером наркотических средств.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Спиридоновой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, каких-либо негативных последствий от совершенного им деяния не наступило; искренне раскаивается в содеянном, публично принес свои извинения за содеянное, всячески способствовал расследованию данного уголовного дела, а также оказал благотворительную помощь, тем самым загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 полностью поддержал своего защитника, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель полагал необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п.25.6 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо, помимо прочего, проверить подтверждается ли доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение предъявленное лицу, а также имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Владимирской области.
ФИО1 высказал согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд пришел к выводу о том, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по упомянутому основанию, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему поняты.
Материалы уголовного дела позволяют суду сделать вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Подсудимым ФИО1 оказана благотворительная помощь путем перечисления в благотворительный фонд «....» денежных средств, что подтверждается копией чека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 публично принес свои извинения за содеянное и заявил, что искренне раскаивается в содеянном; заверил суд, что более подобных деяний им совершено никогда не будет.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, не предусматривает причинение ущерба, в связи с чем, потерпевшего по данному уголовному делу не имеется.
В тоже время, уголовный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
Учитывая изложенное, в том числе, принесение публичных извинений за содеянное и оказание благотворительной помощи, суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах, в том числе в связи с признанием вины, раскаянием в содеянном, оказанием активного содействия в расследовании данного преступления, принесения публичных извинений за содеянное, оказание помощи благотворительному фонду, суд приходит к выводу о том, что в результате принятых подсудимым мер, общественная опасность преступления, в котором он обвиняется, существенно уменьшилась, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.
В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния (обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести), данные о его личности, положительные характеристики с места работы, с места жительства, его имущественное положение, наличие легального дохода, а также иные обстоятельства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 рублей.
Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
После оплаты судебного штрафа, сведения об оплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области, л/с <***>; ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811603125010000140,
Назначение платежа - «оплата судебного штрафа согласно постановлению суда от 30.10.2023 по уголовному делу №12301170018000875 (УИД 33RS0001-01-2023-003893-70).
Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис), массой 2,91 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 2) телефон марки «Realme» («Риалми»), выданный ФИО1, оставить по принадлежности законного владельцу ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Владимира.
В случае, если подсудимая ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Каюшкин