Решение по делу № 2-1129/2025 от 23.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-1129/2025 изготовлено 23.07.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-004078-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

По кредитному договору от 05.06.2023 № заёмщику ФИО1 ПАО Сбербанк был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в сумме 400000 руб. под 19,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. 20.07.2023 года ФИО1 умерла. Задолженность перед банком составляет 432883 руб. 19 коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7528 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование». ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в суд не явился, представил письменные возражения (т. 1 л.д. 223-224), в предыдущем судебном заседании в суде иск не признал, указал, что банк ответчиков ввел в заблуждение, изначально направил информационное письмо о необходимости представить документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», вместе с тем, в указанной страховой компании заключен договор страхования по другому кредитному договору, ответчики по нему получили страховую выплату. В рамках настоящего кредитного договора заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование», ответчики неоднократно обращались с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена страховой компанией.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Остальные участники процесса в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 05.06.2023 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

20.07.2023 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 21.07.2023 года.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

07.08.2023 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились её супруг ФИО2, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 (л.д. 115).

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, они несут обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании п. 1 ст. 61 СК РФ имущественная ответственность несовершеннолетних должна быть возложена в равных долях на его родителей.

ФИО2 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, имущественная ответственность несовершеннолетнего ФИО5 должна быть возложена на его родителей.

Согласно расчета истца по состоянию на 20.02.2024 года задолженность по договору от 05.06.2023 № перед банком составляет 432883 руб. 19 коп., в т.ч. по основному долгу – 391260 руб. 66 коп., по просроченным процентам – 41622 руб. 53 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

05.06.2023 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис страхования. Одним из страховых рисков по полису является риск «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования».

Выгодоприобретателями по страховому полису являются по рискам «смерть в результате НСиБ», «инвалидность в результате НСиБ» в размере суммы кредитной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая – ПАО Сбербанк; в размере разницы между страховой суммой и суммой, выплаченной ПАО Сбербанк по кредитному договору – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники (п. 3.1 Памятки).

Размер страховой суммы составляет 400 000 руб.. Страховая сумма является постоянной в течение всего срока страхования, то есть не уменьшается на величину произведенной страховой выплаты (п. 4.2 памятки).

В соответствии с условиями Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель), претендующий на выплату страхового возмещения, обязан представить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер убытка.

30.11.2023 года ПАО «Сбербанк России» сообщило ООО СК «Сбербанк Страхование» о наступлении страхового случая, на что получен ответ о необходимости представить пакет медицинских документов по факту наступления страхового случая (л.д. 37).

29.01.2024 года ПАО «Сбербанк России» направило информационные письма в адрес ответчиков о необходимости предоставить документы, необходимые страховой компании для принятия решения о признании события по факту смерти ФИО6 страховым случаем и о страховой выплате (л.д. 43-44). Вместе с тем, как следует из указанных информационных писем, ПАО «Сбербанк» сообщил наследникам о необходимости предоставить пакет документов в ПАО «Сбербанк Страхование жизни».

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования в рамках кредитного договора № от 30.11.2022, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей-наследников ФИО2, ФИО7, ФИО5 была осуществлена страховая выплата. ФИО1 в рамках кредитного договора № от 05.06.2023 года в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование» между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор добровольного страхования от 05.06.2023 года. В 2023 году от ПАО «Сбербанк» в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» поступило заявление о событии, имеющего признаки страхового случая, в котором сообщено о смерти ФИО1 В ответ на заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» направило запрос о предоставлении документов, предусмотренных договором страхования, запрашиваемые документы не поступали. В связи с поступившими документами из суда страховая компания направила запросы в медицинские учреждения, ответы не поступили.

30.06.2025 года ответчики обратились в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения по спорному кредитному договору, на момент рассмотрения дела выплата страховой компанией не произведена.

Согласно медицинского заключения о смерти ГАУЗ ЯО «Клиническая больница №9» причина смерти ФИО1 указан отек легкого терминальный (болезнь, непосредственно приведшая к смерти), болезнь миелопролиферативная хроническая (паталогическое состояние, которое привело к возникновению первой причины). Из протокола паталогоанатомического вскрытия № 113 от 21.07.2023 года следует, что ФИО1 установлен патологоанатомический диагноз. Основное заболевание: неклассифицируемое хроническое миелопролиферативное заболевание с поражением костного мозга и нарушением свертываемости крови/коагулограмма от 20.07.2023 года. Осложнения основного заболевания: синдром Бадди-Каири; стент в правой печеночной вене; хронический гепатит с стадии умеренного обострения, асцит, спленомегалия. Выраженная паренхиматозная дистрофия и застойное полнокровие внутренних органов. Отек легких. Причина смерти: сердечная недостаточность. Клинико-паталогоанатомический эпикриз: смерть больной наступила в результате сердечной недостаточности при неклассифицируемом ХМПЗ с поражением костного мозга и нарушением свертываемости крови.

Таким образом, смерть застрахованного наступила в результате болезни в течение срока страхования, страховая сумма равна 400 000 руб.

Пунктом 4.5.1 памятки предусмотрено, что размер страхового возмещения по страховому случаю «смерть в результате несчастного случая или болезни» составляет 100% от страховой суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ответчикам в полном объеме, а именно с ООО СК «Сбербанк Страхование» пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере страховой суммы 400 000 руб. Оставшаяся задолженность по кредиту в сумме 32883 руб. 19 коп. подлежит взысканию с наследников ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 солидарно, при этом общая стоимость наследства на день его открытия превышает размер заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 7200 руб., с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 в сумме 328 руб. 83 коп. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 05.06.2023 № в размере 400 000 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (СНИЛС №), ФИО3 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 05.06.2023 № в размере 32883 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 328 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>