Дело № 2а-712/2025

УИД: 58RS0008-01-2025-000866-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Черенковой Е.Ю., с участием:

прокурора Железнодорожного района г.Пензы Перекусихина А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.01.2019 ФИО2, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 08.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. <дата> ФИО2 освободился по отбытии срока из мест лишения свободы, <дата> поставлен под административный надзор УМВД России по г.Пензе. Срок административного надзора ФИО2 истекает <дата>. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.12.2023 ФИО2 установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, ответчик дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем истец просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца УМВД России по г.Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома специалиста, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В частности, в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.ч.1, 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.01.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным материалам <дата> ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 08.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; в виде запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

<дата> ФИО2 поставлен под административный надзор УМВД России по г.Пензе. Срок административного надзора ФИО2 истекает <дата>.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.12.2023 ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им трудовых обязанностей.

Постановлениями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе от <дата> и <дата>, вступившими в законную силу, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому из постановлений.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, за время нахождения под административным надзором 4 раза привлекался к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также об возложенных на него ввиду вышеприведённых требований законна обязанностях, продолжает периодически нарушать административные ограничения, за что неоднократно (2 раза за последний год) привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым усилить административный надзор за ним и дополнить установленные ему ограничения обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре, а не три раза в месяц.

Такое количество явок, по мнению суда, необходимо для оказания на ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты интересов общества и государства.

Административным ответчиком доказательств, что установление приведенного выше дополнительного ограничения может повлечь нарушение его прав, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2 дополнительно административное ограничение в виде еще одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив поднадзорному лицу общее количество явок для регистрации до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.

Судья А.М. Макаров