К делу № 2а - 691/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000916-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 мая 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Продан Р.Л. о взыскании транспортного налога и пени, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2824 рубля 75 копеек, в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 2675 рублей 00 копеек и пен. 247 рублей 75 копеек.

Административный истец мотивирует требования тем, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Судебный участок № 65 с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № 2а-2528/2021 от 20.12.2021, который отменен определением от 01.04.2022. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Продан Р.Л. согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником следующих объектов налогообложения: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: IIY UN D АI ELANTRA 1.6, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог. Продан Р.Л. начислен транспортный налог за 2017 год в размере 2 675, 00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 247, 75 руб. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2577 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37,1 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 154 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4,93 руб. в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек исполнения и которые не исполнены этим физическим липом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание административный ответчик Продан Р.Л., будучи извещенный надлежащим образом о его дате и времени не явился, в адрес суда представил возражения на административное исковое заявление, согласно которым в удовлетворении заявленных требований МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 в соответствии с п. 1 ст.23,а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Продан Р.Л. согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником следующих объектов налогообложения: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/М о де л ь: IIY UN D АI ELANTRA 1.6, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог.

Продан Р.Л. начислен транспортный налог за 2017 год в размере 2 675 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 247, 75 руб.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2577 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37,1 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 154 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4,93 руб. в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в судебный участок № 65 с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № 2а-2528/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, Кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому, в каждом конкретном случае, суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суду следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Административный истец обосновывает уважительность пропуска процессуального срока загруженностью отдела и кроме того просит учесть то, что налоговые платежи формируют бюджет Российской Федерации.

Вместе с тем, в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного заявления, а соответственно отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: