Дело №1-305/2023

16RS0045-01-2023-002606-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кашиной М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой М.А.Л.,

защитника-адвоката Никулиной Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

М.А.Л. в период времени с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея единый прямой преступный умысел, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, М.А.Л., находясь на улице около остановочного павильона остановки общественного транспорта «Серафимовича» <адрес>, на поверхности грунта обнаружила и присвоила себе связанную с банковским счетом ПАО «Сбербанк» № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

После этого М.А.Л., из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя присвоенную ею указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 10 164 рубля 49 копеек с указанного банковского счета, путем личного осуществления безналичной оплаты товаров посредством системы моментальной оплаты «Pay Pass».

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, М.А.Л., используя присвоенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при помощи системы моментальной оплаты «PayPass», тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, двумя платежами, в 17 часов 45 минут на сумму 110 рублей, в 17 часов 52 минуты на сумму 167 рублей 96 копеек; в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 19 часов 29 минут на сумму 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, четырьмя платежами в 08 часов 38 минут на сумму 59 рублей 70 копеек, в 09 часов 10 минут на сумму 306 рублей 80 копеек, в 14 часов 41 минуту на сумму 97 рублей 80 копеек, в 15 часов 18 минут на сумму 289 рублей 80 копеек; в магазине «Овощи Фрукты Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 08 часов 50 минут на сумму 630 рублей; в магазине «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 15 часов 27 минут на сумму 380 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 08 часов 23 минуты на сумму 304 рубля 71 копейку; в магазине «Овощи Фрукты Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 08 часов 28 минут на сумму 740 рублей; в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 08 часов 37 минут на сумму 644 рубля 30 копеек; в магазине «Шоу-Рум», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 14 минут на сумму 100 рублей; в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 15 минут на сумму 239 рублей 96 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 10 часов 20 минут на сумму 127 рублей 73 копейки; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила покупку одним платежом в 17 часов 29 минут на сумму 924 рубля 32 копейки; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 17 часов 33 минуты на сумму 309 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «РУСАЛКА», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 08 часов 58 минут на сумму 330 рублей; в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, двумя платежами в 11 часов 56 минут на сумму 929 рублей 57 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 622 рубля 20 копеек; в магазине «1001 мелочь», расположенном по адресу: <адрес>, двумя платежами в 12 часов 03 минуты на сумму 950 рублей, в 12 часов 03 минуты на сумму 950 рублей; в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 18 часов 28 минут на сумму 509 рублей 70 копеек.

Своими продолжаемыми преступными действиями М.А.Л. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 164 рубля 49 копеек, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая М.А.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. По существу обвинения в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы, примерно в 18 часов 20 минут, переходя улицу по пешеходному переходу, пересечение улиц <адрес>, возле светофора (со стороны магазина «Находка»), на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты и владельца карты она не знает, не читала. Данную банковскую карту подняла и держа её в руке она пошла в сторону дома по адресу: <адрес>. Про найденную банковскую карту она никому не говорила. После чего решила проверить наличие денег на счету карты. Она понимала при этом, что карта ей не принадлежит, и разрешения покупать товары с помощью карты и тем самым похищать деньги со счета карты никто не давал, но относилась к этому равнодушно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за свои покупки она расплачивалась найденной, чужой банковской картой, а именно в магазинах «Находка», «Победа», «Фрукты-Овощи», «Овощи Фрукты Сухофрукты», «Шоу-Рум», «Порт», «Пятерочка», «Красное Белое», «Русалка» «1001 мелочь», «Продуктовый магазин», расположенные в <адрес>, всего на общую сумму 10 16 рубля 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, после того как она совершила последнюю покупку в торговой точке «Продуктовый», она выбросила данную банковскую карту в мусорный контейнер по <адрес>. В настоящий момент ущерб причиненный преступлением она возместила в полном объеме (л.д. 70-73, 132-136).

Суд находит вину М.А.Л. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 57 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где хотела оплатить покупку, но не смогла найти принадлежащую ей банковскую карту оканчивающуюся на №. Зайдя в свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что при помощи её банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществлялись покупки на общую сумму 10 164 рубля 49 копеек. Далее, переведя оставшиеся денежные средства на другой свой банковский счет, она заблокировала свою потерянную банковскую карту №. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен (л.д. 76-79, 137-138).

Также вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 17 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок с помощью системы «пэй пас» с ее карты Сбербанк похитило денежные средства в размере 10 164 рубля 49 копеек (л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

терминал №, изъяты кассовые чеки и осмотрено помещение магазина «1001 мелочь», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13),

терминалы №, №, №, изъяты кассовые чеки, видеозаписи с камер видеонаблюдений и осмотрено помещение магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16, 17-18, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31,33),

терминал № и осмотрено помещение магазина «Фрукты-Овощи», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35, 36),

терминал № и осмотрено помещение магазина «Порт Маркет», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35, 36),

терминал № и осмотрено помещение магазина «Овощи Фрукты Сухофрукты», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 39, 40-41, 42),

терминал №, изъят кассовый чек и осмотрено помещение магазина «Шоу-Рум», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44, 45,46),

терминалы №, № изъяты кассовые чеки и осмотрено помещение магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 48, 49,50),

терминал №, изъят товарный чек видеозапись с камеры видеонаблюдения, и осмотрено помещение магазина «РУСАЛКА», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 52, 53, 54),

терминалы, изъят товарный чек, видеозапись с камеры видеонаблюдения, и осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 55, 56, 57),

терминал №, изъят кассовый чек видеозапись с камеры видеонаблюдения, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58, 59, 60),

терминал №, изъят кассовый чек, видеозапись с камеры видеонаблюдения, и осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 61, 62, 63-64),

магазин «Арыш Мае», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек (л.д. 171-174);

- ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставлена информация по движению денежных средств по счету банковской карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о месте и дате открытия счета, а также на чье имя открыт счет и банковская карта (л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2-х листах формата А4, скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк» на 4-х листах формата А4, сопроводительный лист ПАО «Сбербанк» №, компакт – диск CD-R, видеозаписи, записанные на DVD-R диски с камер видеонаблюдения из магазинов: «Красное, белое», расположенного по адресу: <адрес>, «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, «Русалка», расположенного по адресу: <адрес>, чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-85, 93-103,122-124, 90, 125-130, 14,19,21,23,25,27,29,31,33,42,46,50,54,57,60,63-64,80-81,82 85,125,126,127,128,129,130, 175);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-180, 181, 182);

- распиской, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от М.А.Л. денежные средства в размере 10 200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 129).

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия М.А.Л. денежных средств потерпевшей с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимой, так и протоколами следственных действий, в том числе показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, М.А.Л., завладев банковской картой, с банковского счета, привязанного к указанной карте, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитила денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения М.А.Л. денежных средств потерпевшей в сумме 10 164 рубля 49 копеек с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена на основании документов из ПАО «Сбербанк» и показаний потерпевшей, согласно которым, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшей были оплачены покупки в магазинах на общую сумму 10 164 рубля 49 копеек. При этом причиненный потерпевшей ущерб является не значительным.

Таким образом, судом была установлена вина М.А.Л. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, судом были исследованы данные о её личности, изучив которые, суд признает её вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, М.А.Л. как субъект совершенного преступления, должна нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Таким образом, суд соглашается с государственным обвинителем и квалифицирует действия М.А.Л. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, престарелый возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом данное наказание с учетом изложенных обстоятельств будет справедливым, поскольку сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления по настоящему делу на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая данное решение, суд учитывает факт возмещения ущерба потерпевшей, другие смягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления по настоящему делу свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, что позволяет суду изменить категорию этого преступления с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Поскольку судом была изменена категория совершенного по настоящему делу преступления, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания в силу ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ на основании следующего.

В судебном заседании потерпевшая заявила о примирении с подсудимой, указав в обосновании своего ходатайства, что ущерб ей был возмещен в полном объеме, с подсудимой она примирилась.

Из материалов дела следует, что подсудимая не судима.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая изменённую категорию преступления, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимой от наказания в силу вышеуказанных норм закона.

Меру пресечения следует отменить, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать М.А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить М.А.Л. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить М.А.Л. от наказания в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей на основании ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения М.А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк», сопроводительный лист ПАО «Сбербанк» №, компакт – диски CD-R с видеозаписями с камер наблюдения, документы, изъятые в магазине «Находка» по адресу: <адрес>, а именно: чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Победа» по адресу: <адрес> «а»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «1001 мелочь» по адресу: <адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «РУСАЛКА» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Шоу Рум» по адресу: <адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Овощи Фрукты Сухофрукты» по адресу: <адрес>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Арыш мае» по адресу: <адрес> (л.д. 122-124, 182, 14, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 42, 46, 50, 54, 57, 60, 63-64, 80-81, 82-85, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 175) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись)

Копия верна

Председательствующий Терехов А.Ю.