№ 2-460/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000161-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) 29.11.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 790 рублей под 16,9 процентов годовых на срок 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 8 663 рубля 75 копеек ежемесячно в платежную дату – 29 числа месяца (л.д.13-14).
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, осуществления платежей по кредитному договору не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, истцом 28.12.2020 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 20).
Определением мирового судьи <данные изъяты> от 09.12.2021 судебный приказ от 16.09.2021 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 в размере 89 928 рублей 51 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 448 рублей 93 копейки отменен по заявлению должника.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 за период с 06.05.2020 по 08.11.2022 (включительно) в размере 61 923 рубля 35 копеек, в том числе, просроченного основного долга в размере 49 292 рубля 44 копейки, просроченных процентов в размере 12 630 рублей 91 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями кредитного договора № от 29.11.2016, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
По состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.11.2016 составляет 61 923 рубля 35 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 49 292 рубля 44 копейки, просроченных процентов в размере 12 630 рублей 91 копейка.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию 2 057 рублей 70 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от 29 ноября 2016 года в размере 61 923 рубля 35 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 49 292 рубля 44 копейки, просроченных процентов в размере 12 630 рублей 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2 057 рублей 70 копеек, а всего 63 981 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 15.02.2023.