УИД 56RS0009-01-2025-000991-49

№ 2-163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бендеберя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 20 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП), в результате которого транспортному средству марки Haval, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинении вреда виновным признан водитель автомобиля марки Skoda, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен. В соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместила потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 158 550 рублей 22 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 рублей.

Определениями судьи от 24 февраля 2025 года, 12 марта 2025 года, 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», ФИО2, ФИО3, Служба Финансового уполномоченного.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третьи лица АО «Т-Страхование», ФИО2, ФИО3, Служба Финансового уполномоченного, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении судебного заседания не просили, ФИО2 и ФИО3 посредством телефонограммы указали, что возражений относительно заявленных требований не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанные адреса являются последними известными местами жительства и регистрации ответчика.

Суд предпринимал меры к извещению ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанным адресам. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 почтовые отправления разряда «судебное», при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно пункту 39 вышеуказанных правил, почтовые отправления, не доставленные (не врученные) адресату в связи с истечением установленного срока хранения, передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из анализа вышеуказанных норм, возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Александровского районного суда Оренбургской области, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из положения пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 20 июня 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств марки Haval JOLION, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого указан водитель автомобиля марки Skoda Oktavia ФИО1, зафиксированы механические повреждения автомобилей (л.д.18-19).

На момент ДТП автомобиль марки Skoda Oktavia был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страхователем по которому является ФИО3, лица, допущенные к управлению транспортным средством ограниченны списком, в котором ФИО1 отсутствует, данный факт подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), серии № и заявлением ФИО3 о заключении договора страхования (л.д. 20-21).

23 июня 2024 года, 5 августа 2024 года и 15 августа 2024 года руководителем управления урегулирования убытков составлены акты о страховом случае, произошедшем 20 июня 2024 года с участием автомобилей Haval, государственный регистрационный знак №, и Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, в которых значится размер страхового возмещения в размере: 140 250,22 рублей, 11 600,00 рублей и 6 700,00 рублей, а всего на сумму 158 550 рублей 22 копейки (л.д.8,10,12).

3 июля 2024 года ФИО2 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков ввиду наступления страхового события в рамках полиса ОСАГО № (л.д. 15-17).

АО «Т-Страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения: 4 июля 2024 года в размере 140 250,22 рублей, 8 августа 2024 года - 11 600 рублей, 2 сентября 2024 года – 6 700 рублей, всего 158 550 рубля 22 копейки (л.д. 9,11,13).

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь перевело платежным поручением № от 17 сентября 2024 года на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение в вышеуказанном размере (л.д.14).

ООО «Русская консалтинговая группа» 19 августа 2024 года составлено экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Haval JOLION, государственный регистрационный знак №, в котором зафиксированы причиненные автомобилю марки Haval повреждения и стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам, сделанным в экспертном заключении, в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего, есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, а их причиной является контактное взаимодействие транспортных средств в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составит 141 400 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 129 377,75 рублей (л.д. 24-39).

Из объяснений АО «Т-Страхование», данных Службе Финансового уполномоченного следует, что АО «Т-Страхование» не имеет договоров со СТОА по ремонту транспортных средств по договорам обязательного страхования гражданской ответственности готовых произвести ремонт транспортных средств, следовательно, страховая выплата может быть осуществлена путём выплаты денежных средств, о чем потерпевший уведомлён письменно. 4 июля 2024 года платежным поручением № Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 123 100 рублей, возмещение расходов по утрате товарной стоимости – 16 790,22 рублей, а также возмещение компенсации расходов нотариуса в размере 360 рублей. 8 августа 2024 года по результатам рассмотрении претензии страховщик произвёл доплату страхового возмещения в части ущерба без учета износа на заменяемые детали в размере 11 600 рублей, а 15 августа 2024 года произведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого произведена доплата страхового возмещения в размере 6 700 рублей, итого выплачено 158 550 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 40).

Взаимоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, Закон № 40-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закон № 40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО, исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, то есть к ФИО1

Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, не представлено, как и не представлен свой вариант оценки, ходатайств перед судом о назначении экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 5 757 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 ноября 2024 года (л.д. 5).

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в пользу АО «АльфаСтрахование» <адрес> ущерб в порядке регресса в размере 158 550 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий судья Е.Н. Кривобокова