ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио

с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17.04.2023 СУ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 06.07.2023 заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17.09.2023.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 заочно, на 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 от органов предварительного следствия скрылся, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено, в связи с чем 03.07.2023 ему заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он объявлен в федеральный розыск. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, значительно превышающий 3 года. У следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, в том числе в связи с изменением его правового статуса, может угрожать потерпевшим, свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, есть основания полагать, что обвиняемый ФИО1, скрывшийся от органов предварительного следствия, будет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Применение к ФИО1 более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по мнению следствия не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Защитник против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, указывая на отсутствие оснований к избранию столь строгой меры пресечения, неосведеомленность ФИО1 о его уголовном преследовании.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

О возможной причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления свидетельствует протокол допроса потерпевшего, а также иные материалы, исследованные судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

ФИО1 объявлен в федеральный и международный розыск надлежащими должностными лицами, при отсутствии сведений о местонахождении ФИО1, при наличии сведений о вылете последнего из РФ авиатранспортом.

При решении вопроса о заочном избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, в настоящее время находится за пределами РФ, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, ФИО1 может продолжить скрываться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности выбора для ФИО1, меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности обвиняемого находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 18 сентября 2013 года №18-Д13-104, в случае избрания в отношении лица меры пресечения в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ, начало срока содержания под стражей на адрес должно исчисляться с момента пересечения государственной границы РФ и передачи лица конвойной службе ФСИН России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на адрес.

Этапировать ФИО1 для дальнейшего содержания под стражей по месту производства предварительного расследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

фио ФИО2