К делу № 2-1139/2023
УИД23RS0038-01-2023-001492-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 11 октября 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Макаренко О.В.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к Ашурову Искендеру ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, которым просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 55 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Благодарненский с/о, <адрес> А, для последующей принудительной реализации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 40989 рублей 91 копейка в отношении должника – ФИО3. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером 23:23:0605020:695, площадью 55 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Отрадненский район, № с/о, <адрес> А.
Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования заявления поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик (должник) ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, в судебное заседание предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5)№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 40989 рублей 91 копейка в отношении должника – ФИО3. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
До настоящего времени, ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, с кадастровым номером №:695, площадью 55 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Благодарненский с/о, <адрес> А.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что Ашурову Искендеру Бейтуллы на праве собственности принадлежит земельный участок: назначение объекта: строительство и последующая эксплуатация торгового павильона, кадастровым номером №, площадью 55 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Благодарненский с/о, <адрес> государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№.
В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости: земельный участок, назначение объекта: строительство и последующая эксплуатация торгового павильона, кадастровым номером 23:23:0605020:695, площадью 55 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Благодарненский с/о, <адрес> А, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к Ашурову Искендеру Бейтуллы об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, назначение объекта: строительство и последующая эксплуатация торгового павильона, кадастровым номером №, площадью 55 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Благодарненский с/о, <адрес> А, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Макаренко