Дело №

УИД 39RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием истца- прокурора Краснознаменского района Литвиненко М.В.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснознаменского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» об обязании организовать снос нежилого здания, расположенного по адресу : <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснознаменского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» просил обязать ответчика в срок до 31.12.2023 организовать снос здания, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением градостроительного законодательства при обеспечении безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений, выявлены нарушения федерального законодательства в отношении нежилых зданий, собственником которых является ответчик, в том числе здания, расположенного по адресу : <адрес>, что влечёт наступление неблагоприятных последствий для граждан.

Ответчик администрация МО « Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области » и третье лицо МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель администрации ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет, 3-е лицо ходатайств не представило, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании истец прокурор Краснознаменского района Литвиненко М.В. поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения, принятые представительным органом муниципального образования, являются обязательными для исполнения на территории муниципального образования.

Частью 5 статьи 55.24 ГрК РФ установлено, что эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией.

В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, а безопасность технических решений по сносу (демонтажу) здания или сооружения с использованием взрывов, сжигания или иных опасных методов должна быть обоснована одним из способов, указанных в части 6 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из иска и материалов дела следует, что вышеуказанное законодательство и нормы, ответчиком соблюдаются не в полной мере.

В ходе прокурорской проверки установлено, что на территории Краснознаменского района расположено нежилое здание по адресу: <...>.

Указанное здание является собственностью муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Сотрудниками администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ» в 2019 году проведено обследование дома по адресу: <адрес> по результатам которого составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что восстановление дома нецелесообразно, жилое помещение подлежит признанию непригодным для проживания.

Спорный объект недвижимости включен в перечень недвижимого имущества, подлежащего сносу.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что восстановление дома нецелесообразно, жилое помещение подлежит признанию непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ МО «Краснознаменский муниципальный округ» принято решение № о разрешении администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» снести недвижимое имущество, находящееся в собственности МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» согласно приложению №.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в обязанности ответчика как исполнительно-распорядительного органа муниципального образования входит обязанность определить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасности неопределенного круга лиц.

Таким образом, поскольку дом по адресу: <адрес> выведен из эксплуатации и на основании вышеуказанных положений ч.5 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, ст. 37 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", то в целях обеспечения безопасности неопределённого круга лиц, указанный дом подлежит сносу.

Непринятие мер органа местного самоуправления по выполнению вышеуказанных требований законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы в части установления срока, учитывая обстоятельства дела, суд находит разумным установить срок, заявленный в иске до 31.12.2023 для исполнения решения суда.

В случае, если в указанный срок решение ответчиком не сможет быть исполнено, при наличии к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснознаменского района- удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» до 31 декабря 2023 г. организовать снос здания, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 мая 2023 г.

Судья Г.А. Мальковская