Дело № 2-940/2025

УИД 23RS0019-01-2025-000997-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 21 октября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием представителя истца адвоката Шафиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к Отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по Абзелиловскому району, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", Министерству Обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по Абзелиловскому району, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", Министерству Обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении умершего, указав, что 10.08.2007 года вступила в брак со ФИО3. 13.05.2013 года брак расторгли, продолжали совместно проживать и вести совместное хозяйство. 24.04.2014 года снова зарегистрировали брак со ФИО3. У них родились двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.01.2024 года она подала заявление в мировой суд на расторжение брака, но продолжали совместно проживать и вести совместное хозяйство по адресу: <адрес>. 05.03.2024 года брак между ними расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. 25.03.2024 года ФИО3 ушел на СВО и ей оставил свою банковскую карту, они обсуждали покупки, подарки родственникам, погашение долгов. В период совместного проживания они вели совместное хозяйство, вели переписку, общались в телефонном режиме, оплачивали кредитные обязательства, делали совместно ремонт. Она занималась захоронением своего супруга, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент вступления решения суда ФИО3 перестал выходить на связь. Они с 2006 года и по момент смерти супруга вели совместное хозяйство и состояли в супружеских отношениях, она и дети находились на иждивении супруга. Она неоднократно обращалась в военкомат для получения выплат и льгот и назначении пенсии по потере кормильца, как супруга участника СВО, находящаяся на иждивении умершего ФИО3 по день смерти, но ей отказали и сказали обратиться в суд, в связи с тем, что брак расторгнут, что приводит к нарушению ее прав.

Просит установить факт состояния ФИО5 ФИО15 на иждивении умершего ФИО3.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных прав требований, на стороне истца привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики, Отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по Абзелиловскому району, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", Министерство обороны Российской Федерации, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств по делу, об отложении не направили.

Третье лицо, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств по делу, об отложении не направило.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истец, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.08.2007 года по 13.08.2013.

24.04.2014 указанные лица повторно заключили брак, имеют двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-АР №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-АР №).

05.03.2024 года брак между ними расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, запись о прекращении брака внесена 02.05.2024 – составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о расторжении брака серия II-АР №.

25.03.2024 года ФИО3 ушел на СВО, где погиб ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти V-АР №.

ФИО5 отказано в назначении выплат и льгот по случаю смерти ФИО3, проходившего военную службу по причине отсутствия у нее статуса супруги на момент его смерти.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

С 01.01.2015 страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", цель которого - защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Содержание понятия иждивенства закреплено в части 3 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как следует из паспорта ФИО5 ее местом регистрации значится: <адрес>.

Согласно акту совместного проживания от 26.06.2025 № 5404, составленного администрацией СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ по адресу: <адрес>, совместно проживают и ведут домашнее хозяйство ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО1

В данном акте указано, что ФИО3 проживает по указанному адресу с декабря 2006 года.

ФИО7, приходящаяся истцу дочерью от первого брака, пояснила суду, что ФИО3 воспитывал ее с детства, он проживал вместе с ними одной семьей, его доходы имели существенное значение для семьи, поскольку мама зарабатывала мало.

Аналогичные пояснения по факту совместного проживания дали свидетели ФИО8, ФИО9

Согласно характеристике с места учебы ФИО1(МБОУ Гимназия им. Т.Кусимова) ребенок воспитывался в полной благополучной семье, отец и мать регулярно посещали родительские собрания.

Материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями подтверждено, что похороны и прощание со ФИО3 происходили по адресу: <адрес>.

Факт общения истца с умершим как со своим супругом подтверждается детализацией звонков, представленными скриншотами переписки, свидетельствующей о теплых семейных взаимоотношениях между ними,

Согласно материалам гражданского дела №2-350/2024 по иску ФИО5 к ФИО3, инициатором развода была истец, которая 01.02.2024 года подала заявление о расторжении брака, указав, что не сошлись характерами.

Брак расторгнут в заочном порядке, сведений о том, что ФИО3 извещался о судебном процессе, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание содержание переписки между истцом и ФИО3 непосредственно перед гибелью последнего, суд находит заслуживающими внимание показания свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что ее мать подала заявление о разводе, чтобы получать детские пособия, так как денег в семье не хватало.

ФИО5 работает у ИП ФИО10, ее среднемесячный доход в 2025 году не превышал 6634,78 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2025 год. Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год ФИО5 получала доход от ФИО11, доход за год составил 25090,91 рублей.

Данных, свидетельствующих о наличии у истца, или ее детей, иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела также не содержат.

Согласно пояснениям сторон, ФИО3 при жизни работал не официально таксистом.

Свидетели по делу ФИО8, ФИО9 пояснили, что ремонт дома и построек осуществлялся за счет ФИО3

Суду представлена банковская карта ПАО ВТБ «Армия России», которая согласно пояснениям представителя Отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Абзелиловскому району выдается лицам, направляемым по контракту на СВО.

В скриншоте переписке указан код доступа к карте. В свете чего, суд приходит к выводу, что истец, действительно, имела доступ к карте своего бывшего супруга, что подтверждает доводы иска как о совместном проживании истца и детей со ФИО3 как одной семьей, так и о нахождении семьи на полном обеспечении ФИО3

Учитывая, что факт совместного проживания нашел свое подтверждение, как и наличие незначительного дохода истца, не позволяющего содержать себя и троих детей, суд приходит к выводу, что ФИО3 имел доходы, позволяющие ему содержать свою семью, характер такого содержания носил постоянный характер, и позволял семье ФИО3 жить в благополучных условиях. Очевидно, что без доходов ФИО3 члены его семьи, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Соответственно, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО17 (паспорт №) к Отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по Абзелиловскому району, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении умершего удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.10.2025

Судья Янузакова Д.К,