77RS0035-02-2023-000250-93

Дело № 2-1149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре Луговой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №4930634 от 23.08.2019 года в размере 44 925 руб. 00 коп. из которых: 15 000 руб. 00 коп.– сумма займа, 4 425 руб. 00 коп.– проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 24.08.2019г. по 22.09.2019г., 24 178 руб. 19 коп.– проценты за 1080 дней пользования займом за период с 23.09.2019г. по 07.09.2022г., 1 321 руб. 81 коп.– пеня за период с 23.09.2019г. по 07.09.2022г., а также государственн4ую пошлину в размере 1 547 руб. 75 коп., мотивируя свои требования тем, что данный договор заключен 23.08.2019 г. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 4930634, согласно которому ФИО1 предоставили денежные средства на сумму 15 000 руб. 00 коп., на срок на 30 дней по ставке 365% годовых согласно п.4 Индивидуальных условий Договора займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа в случае нарушения Заемщиком обязательства по договору займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты, а также начинают начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее-Сайт).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленный п.2 Индивидуальных условий Договора займа.

Согласно условий договора № 4930634 ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365% годовых сроком на 30 дней. Согласно Индивидуальным условиям, предоставляемым ООО МФК «Займер».

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору составляет в размере 44 925 руб. 00 коп. из которых: 15 000 руб. 00 коп.– сумма займа, 4 425 руб. 00 коп.– проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 24.08.2019г. по 22.09.2019г., 24 178 руб. 19 коп.– проценты за 1080 дней пользования займом за период с 23.09.2019г. по 07.09.2022г., 1 321 руб. 81 коп.– пеня за период с 23.09.2019г. по 07.09.2022г.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 44 925 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547 руб. 75 коп., а всего 46 472 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.