Дело №2-2-3913/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003978-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 7 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилось в суд c названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 19,6% годовых сроком на 60 месяцев.

Бак свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства в указанном размере, ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 367179,25 рублей, из которых: 124 684,62 рублей – просроченные проценты; 242 494,63 рубля – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником умершего является ответчик ФИО1, принявшая после его смерти наследство.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 367179,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6871,79 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО7 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству поясняла, что умерший ФИО4 приходится ей братом, о наличии у него указанного кредитного договора и задолженности по нему, ей известно не было. После смерти брака является его наследником.

Суд, с учетом требований ст. 167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 418 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с частью 3 стать 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 58 постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59 указанного постановления предусматривает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО8 с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей под 19,60% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой в счет погашения кредита – 6567,95 рублей (л.д. 13).

Согласно выписке по счету следует, что денежные средство по договору были предоставлены ФИО4, он пользовался ими, сняв их со счета в день зачисления (л.д. 20-21). В счет погашения задолженности ФИО4 уплачено 7505,37 рублей (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем в материалы дела представлено соответствующее свидетельство о смерти (л.д. 19).

Наследником по закону является ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу об открытии наследства после смерти ФИО4, указав, на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, и иное имущество (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанную квартиру, принадлежащую ФИО4 на праве собственности выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 74).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт заключения между банком и умершим ФИО4 кредитного договора, обязательства по которому на день смерти умершим ФИО4 исполнены не были.

Исходя из того, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследственного имущества, суд полагает, что требования ФИО10 к наследнику ФИО4 – ФИО1 обоснованы и полежат удовлетворению.

Судом установлено, что объем и стоимость наследственного имущества достаточен для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, а также включает в себя поступающие от умершего заемщика платежи в счет исполнения обязательств по договору.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6871,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 179,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6871,79 рублей, а всего 374 051 (триста семьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих