РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А, при секретаре Воронцовой Р.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2014 года между сторонами был заключен договор денежного займа в размере 200.000 рублей, под 8 % в месяц, сроком до 05 января 2015 года. Ответчик в установленный договором срок долг по договору займа не вернула. Решением Березовского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 160.000 рублей основного долга и проценты за пользование займом за период с 05 мая 2016 года по 17 ноября 2017 года в размере 235.520 рублей, пени в размере 22.484,25 рублей, судебные расходы по госпошлине. Ответчик погасила задолженность по процентам, однако не выплатила основной долг в размере 160.000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с 18 ноября 2017 года по 20 января 2022 года за 1524 дня в размере 641.332,60 рублей, а также взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что проценты по договору подлежат помесячному начислению, в связи с чем срок исковой давности по начисленным процентам за период с 18 ноября 2017 года по 08 февраля 2019 года истек, истец обратился в суд с иском только 09 февраля 2022 года. Поскольку основной долг по договору займа не был погашен, согласны с процентами за период с 09 февраля 2019 года по 20 января 2022 года в размере 452.804,39 рублей. Вместе с тем, поскольку ответчик является инвалидом, просила снизить размер процентов до ставки рефинансирования, применить ст. 333 ГК РФ. Представила возражения на иск, содержание которых аналогично данным пояснениям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 05 декабря 2014 года между сторонами был заключен договор денежного займа в размере 200.000 рублей, под 8 % в месяц, сроком до 05 января 2015 года, что подтверждается договором, распиской и требованием о досрочном исполнении обязательств. Ответчик в установленный договором срок долг по договору займа не вернула. Согласно п. 1.3 Договора займа проценты уплачиваются заемщиком до полного возврата займа.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 160.000 рублей основного долга и проценты за пользование займом за период с 05 мая 2016 года по 17 ноября 2017 года в размере 235.520 рублей, пени в размере 22.484,25 рублей, судебные расходы по госпошлине.

Как указал в исковом заявлении истец, ответчик погасила задолженность по процентам, однако не выплатила основной долг в размере 160.000 рублей.

Проверив доводы сторон, суд находит обоснованными возражения ответчика, подлежащим применению срок исковой давности по повременным платежам. Поскольку проценты за пользование займом подлежат ежемесячной уплате, по каждому из периодических платежей подлежит применению срок исковой давности. Истец обратился в суд с настоящим иском 09 февраля 2022 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по начисленным процентам за пользованием займом истек за период с 18 ноября 2017 года по 08 февраля 2019 года. За период с 09 февраля 2019 года по 20 января 2022 года (как просит истец) срок исковой давности не истек, за указанный период размер процентов за пользование займом составляет 452.804 рубля 39 копеек из расчета: 160.000 руб. (основной долг) х 96 процентов годовых (8 % в месяц) х 1077 дней.

В указанном размере требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным ответчиком, в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, поскольку договором займа был предусмотрен иной размер подлежащих уплате процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7.728 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 (

проценты по договору займа в размере 452.804 рубля 39 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.728 рублей,

а всего взыскать 460.532 (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.А. Дорохина