Решение по делу № 2-27/2025 от 04.03.2025

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи И.В. Павлючик,

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ТСЖ «Тимирязевское» об устранении нарушений санитарных правил и норм по уровню шума и вибрации в квартире

УСТАНОВИЛ:

СЕГ, СЛК, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего СЛЕ обратились в суд с иском к ТСЖ «Тимирязевское» об устранении нарушений санитарных правил и норм по уровню шума и вибрации в квартире, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. ... Квартира расположена на 1 этаже многоквартирного жилого дома. В квартире проживает их общий несовершеннолетний сын ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время проживание в квартире является небезопасным ввиду того, что квартира расположена над индивидуальным тепловым пунктом жилого дома, в котором установлены насосы и гидросистемы, издающие шум и вибрацию. При этом индивидуальный тепловой пункт жилого дома не имеет шумоизоляции. Вибрация от работающего оборудования передается на трубы и строительные конструкции (стены и пол квартиры). В индивидуальном тепловом пункте жилого дома установлено оборудование, которое не соответствует проекту, не соответствует требованиям СП 54.__.2022 «Здания жилые многоквартирные» (СНиП __), п. 14.24 СНиП __ «Тепловые сети», СанПин 1.2.__ по предельным уровням шума в жилых помещениях. Стук закрывающихся внешних дверей слышен в квартире круглосуточно. На входной двери подъезда и дверях входа в подвальный этаж со стороны ИТП доводчики не отрегулированы, отсутствуют резиновые уплотнители, обеспечивающие бесшумное закрывание дверей. Над входом в подвальный этаж со стороны ИТП установлена конструкция из металла, которая не предусмотрена проектом МКД. Во время ветреной погоды от данной конструкции в квартире слышен шум и биение металла. В утренние часы под окном квартиры слышен шум от поливочного водопровода.

Все шумовые воздействия негативно отражаются на здоровье членов семьи истцов, что вынуждает часто обращаться за медицинской помощью. Кроме того несовершеннолетний сын ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не может спокойно заснуть из-за постоянного шума и вибрации, стука уличных дверей, от грохота металлической конструкции входной зоны в подвал в ветреную погоду. В теплое время года приходиться часами находиться на улице, обеспечивая спокойный дневной сон ребенка в коляске вне квартиры.

В связи с бездействием ответчика, истцы заключили договор с ООО «Акустические технологии» для замера уровня шума в квартире. Стоимость данных услуг составила 15 000 руб.

Согласно выводам, изложенным в протоколе испытаний измерения уровня шума __ от xx.xx.xxxx, измеренные в жилой комнате квартиры __ на 1 этаже по адресу: г. ... уровни звука и уровни звукового давления при работе 1 циркуляционного насоса отопления, 1 циркуляционного насоса ГВС верхнего контура, 1 циркуляционного насоса ГВС нижнего контура, 1 повысительного насоса ГВС верхнего контура, 1 повысительного насоса ГВС нижнего контура, расположенных в подвальном помещении ИТП превышают допустимые нормы и не соответствуют требованиям СанПин 1.2.__ «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» для жилых комнат, квартир в дневное и ночное время суток.

01.06.2023 в ТСЖ «Тимирязевское» была направлена претензия с просьбой устранить нарушения санитарных норм и правил и обеспечить безопасные и безвредные условия проживания. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать ТСЖ «Тимирязевское» устранить нарушения санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. ... для обеспечения безопасных и безвредных условий проживания. Обязать ответчика произвести шумоизоляцию в подвальном помещении, в котором расположен индивидуальный тепловой пункт многоквартирного жилого дома. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> расходы за проведение ООО «Акустические технологии» экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя <данные изъяты> компенсацию морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истцы <данные изъяты>, <данные изъяты>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, представители истцов по устному ходатайству <данные изъяты>., <данные изъяты>. в связи с проведением судебной экспертизы уточнили исковые требования (том 2 л.д. 215-216), просили суд обязать ТСЖ «Тимирязевское» устранить нарушения санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. .... Обязать ответчика произвести комплекс мероприятий, направленных на устранение источников распространения шума: разработать мероприятия по обеспечению требуемого снижения уровней шума, произвести проверочный расчет достаточности выбранных шумозащитных мероприятий для обеспечения защиты объекта или территории от шума, на основании данных расчета выбрать звукоизоляционные, звукопоглощающие материалы, провести их установку; провести повторные измерения уровней шума с целью подтверждения результативности проведенных мероприятий. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. расходы за проведение ООО «Акустические технологии» экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы за проведение судебной экспертизы в размере 69 187 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>, xx.xx.xxxx г.р. в лице законного представителя <данные изъяты> компенсацию морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 822,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Взыскать солидарно с ответчика в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> Кареновны, судебную неустойку за неисполнение решения суда с 90 дня в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представители ответчика - председатель ТСЖ «Тимирязевское» Р., по доверенности П. не возражали против уточненных исковых требований <данные изъяты>, <данные изъяты>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в части устранения нарушения санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. ... обязании ответчика произвести комплекс мероприятий, направленных на устранение источников распространения шума в соответствии с заключением эксперта Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория от 19.12.2024 __ Не оспаривали выводы, изложенные в заключении эксперта. Просили снизить размер компенсации морального вреда в пользу каждого истца, расходы по оплате услуг представителей с учетом требований разумности и справедливости. В случае взыскания неустойки за неисполнение решения суда просили предоставить максимально возможный длительный срок для исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Новосибирск СтройМастер» по доверенности Ш. поддержала позицию ответчика по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Инженерные сети Сервис» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Суд, выслушав истцов, представителей истцов, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>, <данные изъяты> действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к ТСЖ «Тимирязевское» об устранении нарушений санитарных правил и норм по уровню шума и вибрации в квартире обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что истцы <данные изъяты>, <данные изъяты> являются собственниками квартиры __ по адресу: г. ... расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской ЕГРН (том 1 л.д. 10-13).

xx.xx.xxxx родился <данные изъяты>, его родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 14). Несовершеннолетний <данные изъяты> зарегистрирован с xx.xx.xxxx в квартире __ по адресу: г. ... что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства (том 1 л.д. 15).

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. ... осуществляет ТСЖ «Тимирязевское», что следует устава ТСЖ «Тимирязевское» (том 1 л.д. 242-250).

На основании договора № С 1761 от 01.08.2014, заключенного между ТСЖ «Тимирязевское» и ООО «Инженерные сети Сервис» сервисное обслуживание «Индивидуального теплового пункта» (ИТП) жилого дома по адресу: г. ... осуществляет ООО «Инженерные сети Сервис» (том 1 л.д. 120-126).

Судом установлено, что истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> неоднократно с момента приобретения в собственность квартиры обращалась в ТСЖ «Тимирязевское», ГЖИ по Новосибирской области, Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области с жалобами на повышенный уровень шума в квартире __ в многоквартирном жилом доме __ по ... от индивидуального теплового пункта, находящегося под __ стука закрывающейся входной двери в подъезд и дверях входа в подвальный этаж со стороны ИТП; шума во время ветреной погоды от металлической конструкции, расположенной над входом в подвальный этаж со стороны ИТП, шума от поливочного водопровода в утренние часы под окном квартиры (том 1 л.д. 23-27, 35-38, 49-50,52-53, 55-57, 81-86).

Согласно акту технического обследования предварительного замера уровня шума в квартире по адресу: г. ..., составленного ООО «Инженерные сети Сервис» __ от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 127) при очередном осмотре 05.04.2023 оборудования ИТП, специалистами Общества была произведена замена двух неисправных насосов GPD 32-12 на новые WILO, соответствующие проекту, установленных на циркуляции ГВС нижней и верхней зоны. Произведена замена дискового затвора D__ установленного на сетевом трубопроводе подачи воды в теплообменник ГВС нижней зоны на новый. После замены оборудования было проверено и включено в автоматический режим работы.

Согласно акту технического обследования предварительного замера уровня шума в квартире по адресу: г. ... составленного ООО «Инженерные сети Сервис» __ от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 128) по состоянию на xx.xx.xxxx оборудование ИТП работает в штатном автоматическом режиме. Параметры тепловой сети в норме. Насосное оборудование исправно, посторонних шумов и повышенной вибрации при работе циркуляционных насосов систем отопления и ГВС нет. Регулирующая автоматика обеспечивает поддержание температуры и давления в системах отопления, холодного и горячего водоснабжения в пределах заданных значений.

Согласно акту технического обследования предварительного замера уровня шума в квартире по адресу: г. ..., составленного ООО «Инженерные сети Сервис» __ от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 130), 28.12.2023 произведены замеры уровня шума в стоматологической клинике «Классик –дент», расположенной на 1 этаже над индивидуальным тепловым пунктом дома. Причина – проверка соответствия уровня шума нормам. Время измерения уровня шума - 10.00 – 10.11 часов. Место измерения - в кабинете и лаборатории над ИТП. Прибор для измерения шума - шумомер testo -816. Результаты измерений в протоколе измерения уровня шума __ (зафиксированы уровни звукового давления от 33,2 до 33,9 дБ). Замеренный уровень шума в стоматологической клинике не превышает допустимого по СанПиН.

Из ответа Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области от 19.01.2023 на обращение ФИО4 следует, что по фактам обращения, являющихся признаками нарушения санитарного законодательства ООО «Инженерные сети Сервис» объявлено предостережение о принятии мер для обеспечения соблюдения требований Федерального закона __ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (том 1 л.д.79-80, 144-146).

Из ответа ГЖИ по Новосибирской области от xx.xx.xxxx на обращение ФИО4 следует, что по результатам мероприятия по оценке поступивших сведений основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия отсутствуют. По вопросу привлечения к административной ответственности ТСЖ «Тимирязевское» xx.xx.xxxx ГЖИ НСО вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (том 1 л.д. 85-89), разъяснено, что истец вправе привлечь специализированную организацию для проведения экспертизы по обследованию конструктивных элементов дома с целью выявления причин, приводящих к повышению уровня шума.

xx.xx.xxxx между ООО «Акустические технологии» и <данные изъяты> заключен договор __ услуг по акустическим измерениям на объекте испытаний «Многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 3 кв. 321 с предоставлением протоколов испытаний: измерений уровней шума в жилом помещении квартиры __ по адресу: г... в ночное время суток, возникающих от работы оборудования ИТП (том 1 л.д. 16-18).

Из протокола испытаний __ от 15.03.2023 измерения шума в жилом помещении квартиры __ по адресу: г. ... в ночное время суток, возникающих от работы оборудования ИТП (том 1 л.д. 22) следует, что измеренные в жилой комнате квартиры __ на 1 этаже по адресу: г. ... уровни звука и уровни звукового давления при работе 1 циркуляционного насоса отопления, 1 циркуляционного насоса ГВС верхнего контура, 1 циркуляционного насоса ГВС нижнего контура, 1 повысительного насоса ГВС верхнего контура, 1 повысительного насоса ГВС нижнего контура, расположенных в подвальном помещении ИТП превышают допустимые нормы и не соответствуют требованиям СанПин 1.2.__ «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» для жилых комнат, квартир в дневное и ночное время суток.

С целью установления причин, источников шума и вибрации в комнате, примыкающей к ИТП в квартире __ по ... в г. Новосибирске, соответствия двигателей и насосов, расположенных в ИТП проектной документации, строительным нормам и правилам, ГОСТ, СанПиН инженерного оборудования в ИТП, изоляционных входных дверей в ИТП, определения рекомендаций для устранения нарушений строительных норм и правил, норм по уровню шума и вибрации в квартире, по ходатайству истцов на основании определения суда от 15.02.2024 г. назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспра», расположенному по адресу: г. ... (том 2 л.д. 7-10).

15.05.2024 г. материалы гражданского дела возвращены экспертным учреждением без проведения судебной экспертизы, в связи с невозможностью проведения судебной экспертизы (том 2 л.д. 19).

Определением суда от 24.05.2024 произведена замена экспертного учреждения ООО «Экспра», на Судебноэкспертное частное учреждение Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория, расположенному по адресу: __, <...> <***>), региональное представительство в г. Новосибирске (адрес: __, г. ... (том 2 л.д. 53-56).

Согласно выводам экспертного заключения __ от 19.12.2024, выполненного Судебноэкспертным частным учреждением Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (том 2 л.д. 82-154) работы по измерению уровней шума и вибрации выполнены 10.12.2024 с привлечением аккредитованной в Федеральной службе по аккредитации испытательной лабораторией Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория, номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц РОСС RU.0001.__ в соответствии с действующей областью аккредитации. Измерения были проведены в ночное время суток.

Установлены источники шума и вибрации, передающиеся в примыкающую комнату квартиры __ (фото оборудования приведены в Приложении __):

- насосы отопления __,2/4, насосы ТОР –S 30/10 для циркуляции ГВС, насос GPD32-12, насосная станция МVISE 406-1/16/Е/3-2-2G, насосная станция МHIE406__ принудительная вытяжная система С__, трубы и коммуникации от ИТП.

Источниками шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. ... являются: инженерное оборудование, расположенное в ИТП.

Входные двери внутри подъезда __ МКД, где расположена квартира __ снабжены доводчиками, что исключает резкое закрытие дверей и соответственно не является источником шума и вибрации.

Труба поливочного водопровода, расположенная с торцевой части МКД, применяется для полива в летнее время года. Соответственно оценить является ли это источником шума и вибрации в момент проведения измерений было невозможно.

Железные конструкции обустроенного пристроя в момент проведения измерений не являлись источником шума и вибрации несмотря на порывистый ветер.

Входная дверь в ИТП оборудована доводчиком, что исключает резкое закрытие двери и соответственно не является источником шума и вибрации. Однако дверь от комнаты расположения инженерного оборудования ИТП была открыта, что могло дополнительно повлиять на распространение шума, поскольку для распространения шума не создано преград. Входная дверь в подвальное помещение не является источником шума и вибрации, так как оборудована доводчиком, что исключает резкое закрытие дверей.

Установлены превышения нормируемых параметров шума:

- уровня звука (дБА) в 1,08 раза;

- уровня звукового давления (дБ) в октавной полосе частот 2000 Гц в 1,06 раза;

- уровня звукового давления (дБ) в октавной полосе частот 4000 Гц в 1,2 раза;

- уровня звукового давления (дБ) в октавной полосе частот 8000 Гц в 1,46 раза.

Превышение нормируемых параметров вибрации отсутствуют.

Выявлено, что один циркуляционный насос группы насосов циркуляции ГВС не соответствует сведениям, предоставленным в Рабочей документации: в ИТП установлен циркуляционный насос GPD32-12, в то время как в остальные циркуляционный насос соответствует сведениям Рабочей документации (указаны ТОР – S30/10).

Иных несоответствий требованиям проектной документации, технических регламентов в отношении оборудования ИТП выявлено не было.

В ходе экспертизы и выездной оценки не удалось подтвердить соответствие требованиям технических правил вытяжной системы С__, поскольку отсутствуют (либо не предоставлены к экспертизе) сведения, подтверждающие достаточность соответствия требуемым условиям эксплуатации.

Основными причинами передачи шума и вибрации от инженерного оборудования ИТП по конструкциям МКД являются: отсутствие ограждающих конструкций, обеспечивающих требуемую звукоизоляцию от внутренних источников шума, отсутствие виброизоляции инженерного и санитарно- технического оборудования зданий при установке оборудования на полу ИТП, отсутствие виброизоляции инженерного и санитарно-технического оборудования зданий, жесткое крепление труб и коммуникаций ИТП к потолку, непосредственно прилегающему к квартире __ отсутствие глушителей шума в системах принудительной вентиляции воздуха, установка оборудования, металлические конструкции здания.

Рекомендуется провести комплекс мероприятий, направленных на устранение источников распространения шума от ИТП. Для этого рекомендуется выявить пути распространения шума от его источника (источников) до квартиры и определить потерь звуковой энергии на каждом пути распространения ; на основе ранее проведенных измерений (либо произвести повторно измерения) определить требуемое снижение уровней шума на основе сопоставления ожидаемых уровней шума с ПДУ шума; разработать мероприятия по обеспечению требуемого снижения уровней шума; произвести проверочный расчет достаточности выбранных шумозащитных мероприятий для обеспечения защиты объекта или территории от шума; на основании данных расчета выбрать звукоизоляционные, звукопоглощающие материалы, провести их установку; провести повторные измерения уровней шума с целью подтверждения результативности проведенных мероприятий.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Суд принимает указанные в экспертном заключении выводы, поскольку экспертное заключение получено с соблюдением норм процессуального права, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение изложено ясно и полно, мотивированно.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет.

Результаты судебной экспертизы не были опровергнуты, какими-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о неправильности судебной экспертизы, не было представлено.

Стороны, третьи лица не оспаривали выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном жилом доме дифференцируется в зависимости от выбора способа управления.

Так, в силу части 2.1 приведенной правовой нормы, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В то же время, согласно части 2.2 статьи, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья именно товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, товарищество по-прежнему остается лицом, ответственным перед собственниками и при этом осуществляет контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору.

Частью 2.3 предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения об ответственности содержатся в пункте 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491: управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

То есть, из буквального значения приведенных правовых норм следует, что ответственность перед собственниками несут товарищество собственников жилья, управляющая организация - при заключении договора управления многоквартирным домом в том числе и товариществом собственников жилья, либо, при непосредственном управлении многоквартирным домом, - лица, оказывающие услуги и выполняющие работы.

Именно эта правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.09.2018 __ ссылка на которое приведена в апелляционном определении: "приведенными нормами предусмотрена возможность заключения товариществом собственников жилья как договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так и договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая является ответственной за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед собственниками помещений".

В данном случае, согласно материалам дела, управление многоквартирным жилым домом осуществляется Товариществом собственников жилья «Тимирязевское», созданным на основании решения общего собрания собственников и действующим на основании устава от 01.07.2015, договор управления многоквартирным жилым домом между товариществом собственников жилья и какой-либо управляющей организацией не заключен, а непосредственное управление, соответственно, не осуществляется.

Согласно положениям ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 __ общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности безопасность для жизни и здоровья граждан.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 __ утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (Правила __).

Согласно п. 5.1.1 Правил __ системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Мягкие вставки и виброизолирующие основания насосов должны соответствовать проекту и находиться в исправном состоянии. Смену резиновых виброизоляторов и прокладок следует производить один раз в три года. Уровень шума в жилых помещениях от работающих насосов должен быть не выше санитарных норм (п. 5.2.9 Правила __).

К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме (п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 __).

На ТСЖ «Тимирязевское» как организацию по обслуживанию жилищного фонда лежит обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества, проведению работ, необходимых для обеспечения безопасных условий проживания граждан.

Управляющие организации в любом случае отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 __).

При этом определение способа выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома находится в пределах контроля и компетенции ТСЖ «Тимирязевское».

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено нарушение прав истцов бездействием ответчика по обеспечению безопасных и безвредных условий проживания в принадлежащей им на праве собственности квартире, установлены источники шума и вибрации, передающиеся в примыкающую комнату квартиры __ по ... в г. Новосибирске, причины передачи шума и вибрации от инженерного оборудования ИТП по конструкциям МКД, установлены превышения нормируемых параметров шума: уровня звука (дБА) в 1,08 раза; уровня звукового давления (дБ) в октавной полосе частот 2000 Гц в 1,06 раза; уровня звукового давления (дБ) в октавной полосе частот 4000 Гц в 1,2 раза; уровня звукового давления (дБ) в октавной полосе частот 8000 Гц в 1,46 раза и экспертами приведен комплекс мероприятий, направленных на устранение источников распространения шума от ИТП, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ТСЖ «Тимирязевское» обязанности по устранению нарушений санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ... путем выполнения ответчиком следующих видов работ в соответствии с заключением эксперта Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория от 19.12.2024 __

- выявить пути распространения шума от его источника (источников) до квартиры и определить потерь звуковой энергии на каждом пути распространения ;

- на основе ранее проведенных измерений (либо произвести повторно измерения) определить требуемое снижение уровней шума на основе сопоставления ожидаемых уровней шума с ПДУ шума;

-разработать мероприятия по обеспечению требуемого снижения уровней шума;

- произвести проверочный расчет достаточности выбранных шумозащитных мероприятий для обеспечения защиты объекта или территории от шума;

- на основании данных расчета выбрать звукоизоляционные, звукопоглощающие материалы, провести их установку;

-провести повторные измерения уровней шума с целью подтверждения результативности проведенных мероприятий.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение требований ст. 206 ГПК РФ с учетом необходимости представления ответчику разумного периода времени для осуществления указанных работ, суд полагает обоснованным установить срок для устранения нарушений в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Так, положение пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ первоначально было приведено в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 __ «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (ред. от 23.06.2015 г.) в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения, суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Толкование нормы пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ о праве суда присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об обязании исполнить обязательство суда в натуре позволяет сделать вывод о том, что указанная норма относится к случаю неисполнения неденежного требования.

При этом, пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ содержит отсылку к статье 330 ГК РФ, то есть законодатель исходил из того, что денежная сумма на случай неисполнения судебного акта представляет собой неустойку, но устанавливаемую не законом или соглашением сторон, а судом.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика установленной приведенной нормой неустойки, за длительное неисполнение решения суда.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как указано в пунктах 31 и 32 названного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 __ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. __"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе существо допущенных ответчиком нарушений и характер предстоящих возложенных судом на него обязательств, суд приходит к выводу о необходимости присудить истцу на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок судебную неустойку.

Так, после окончания установленного судом срока исполнения решения (четыре месяца после вступления решения в законную силу) в случае неисполнении решения суда в части обязания ТСЖ «Тимирязевское» устранить нарушения санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ... путем выполнения работ, в соответствии с заключением эксперта Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория от 19.12.2024 __ суд приходит к выводу в необходимости взыскать с ТСЖ «Тимирязевское» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в указанной части до дня фактического исполнения решения суда.

После окончания установленного судом срока исполнения решения (четыре месяца после вступления решения в законную силу) в случае неисполнении решения суда в части обязания ТСЖ «Тимирязевское» устранить нарушения санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ... путем выполнения работ, в соответствии с заключением эксперта Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория от 19.12.2024 __ суд приходит к выводу в необходимости взыскать с ТСЖ «Тимирязевское» в пользу ФИО1, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в указанной части до дня фактического исполнения решения суда.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума __ разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, граждане, являющиеся членами семьи собственника и проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей (пункт 9 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2020 г.).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку факт нарушения прав истцов действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 как потребителей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтвержден, в том числе медицинскими документами, в связи с обращением истца, несовершеннолетнего истца за медицинской помощью в связи с превышением шума в квартире, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с нарушением ответчиком прав истцов как потребителей.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке исковые требования истцов не были ответчиком удовлетворены, при этом наличие судебного спора о возмещении ущерба указывает на неисполнение обязанности по его возмещению в добровольном порядке, с учетом удовлетворенных требований истцов, размер штрафа для истца ФИО1 составляет 5000 рублей (10 000/2 руб.), для истца ФИО1 5000 рублей (10 000/2 руб.), для несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1 штраф составляет 5000 рублей (10 000/2 руб.). Указанные суммы штрафа суд взыскивает с ответчика в пользу истцов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. __ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец ФИО1 понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере связанных с рассмотрением гражданского дела в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в размере 30 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг, заключенным 26.04.2023 между ним и К. (том 2 л.д. 158-159).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, целью которых является защита прав и законных интересов заказчика в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по иску к ТСЖ «Тимирязевское» об устранении нарушений санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире.

Согласно п. 1.2 договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб.

Факт оплаты истцом вознаграждения представителю в размере 30 000 руб. подтверждается чеком __ от 08.06.2023 (том 2 л.д. 160).

Судом установлено, что представитель истца К. принимала участие в судебном разбирательстве в Заельцовском районном суде г. Новосибирска. С её участием в суде первой инстанции по данному делу были проведены 5 судебных заседаний (том 1 л.д. 151-153, том 2 л.д. 51-52, 205-207).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных <данные изъяты> услуг, количества судебных заседаний, их продолжительности (в суде первой инстанции 11.01.2024 - 55 минут, 24.05.2024 - 50 минут; 05.02.2025 - 30 минут, 14.02.2025 - 1 час 20 минут, 04.03.2025 – 1 час 30 минут с учетом нахождения суда в совещательной комнате, длительности периода рассмотрения дела, приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ТСЖ «Тимирязевское» в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истец <данные изъяты> понесла судебные расходы по оплате юридических услуг в размере связанных с рассмотрением гражданского дела в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в размере 30 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг, заключенным 26.04.2023 между ней и <данные изъяты>. (том 2 л.д. 161-162).

Факт оплаты истцом вознаграждения представителю в размере 30 000 руб. подтверждается чеком __ от 26.04.2023 (том 2 л.д. 163).

Судом установлено, что представитель истца Б. принимала участие в судебном разбирательстве в Заельцовском районном суде г. Новосибирска. С её участием в суде первой инстанции по данному делу были проведены 9 судебных заседаний (том 1 л.д. 58-60, 151-153, том 2 л.д. 4-6, 51-52, 140-141, 205-207).

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных услуг Б., количества судебных заседаний, их продолжительности (в суде первой инстанции 28.11.2023 - 1 час, 11.01.2024 - 55 минут, 05.02.2024 - 30 минут, 15.02.2024 – 1 час 50 минут, 24.05.2024 - 50 минут; 17.01.2025 - - 20 минут, 05.02.2025 - 30 минут, 14.02.2025 - 1 час 20 минут, 04.03.2025 – 1 час 30 минут, с учетом нахождения суда в совещательной комнате, длительности периода рассмотрения дела, приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ТСЖ «Тимирязевское» в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2024 назначена по гражданскому делу судебная экспертиза.

Факт несения истцом ФИО5 расходов по оплате судебной экспертизы подтверждается чеком - ордером от 14.02.2024 на сумму 69 187 руб. 50 коп., с учетом комиссии (том 1 л.д. 161).

19.12.2024 подготовлено экспертное заключение __ от xx.xx.xxxx, выполненное Судебноэкспертным частным учреждением Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (том 2 л.д. 82-154).

Из материалов дела следует, что при разрешении исковых требований судом, в том числе, в основу решения было положено экспертное заключение __ от 19.12.2024.

Поскольку расходы по оплате услуг эксперта понесены истцом <данные изъяты>. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и учитывая, что решение суда принято в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ТСЖ «Тимирязевское» в пользу <данные изъяты> расходов за проведение судебной экспертизы в размере 69 187 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.08.2023 (том 1 л.д. 30).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании абз. 7 ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию почтовые расходы в размере 822 руб. 08 коп., по направлению ответчику и в суд искового заявления, что подтверждается кассовым чеком от 27.09.2023, описью вложения в ценное письмо от 27.09.2023, кассовым чеком от 27.09.2023, описью вложения в ценное письмо (том 2 л.д. 164-167), так как данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются необходимыми для реализации права истца на судебную защиту.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. __ "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Судом установлено, что 27.02.2023 между ООО «Акустические технологии» и <данные изъяты> заключен договор __ услуг по акустическим измерениям на объекте испытаний «Многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: г. ... с предоставлением протоколов испытаний: измерений уровней шума в жилом помещении квартиры __ по адресу: г. ... в ночное время суток, возникающих от работы оборудования ИТП (том 1 л.д. 16-18).

Истцом ФИО1 понесены расходы за проведение ООО «Акустические технологии» экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются кассовым чеком от 15.03.2023 (том 1 л.д. 20), актом __ от 15.03.2023 на сумму 15 000 руб. (том 1 л.д. 21).

Указанные расходы приняты судом при рассмотрении исковых требований в качестве относимого и допустимого доказательства, были связаны со сбором доказательств нарушения прав истца.

В этой связи суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца ФИО1.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>, <данные изъяты>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Тимирязевское» устранить нарушения санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. ... в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу, выполнив следующие виды работ в соответствии с заключением эксперта Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория от 19.12.2024 __

-разработать мероприятия по обеспечению требуемого снижения уровней шума;

- на основании данных расчета выбрать звукоизоляционные, звукопоглощающие материалы, провести их установку;

-провести повторные измерения уровней шума с целью подтверждения результативности проведенных мероприятий.

Взыскать с ТСЖ «Тимирязевское» в пользу <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 69 187 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5000 рублей, а всего 104 187 (сто четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с ТСЖ «Тимирязевское» в пользу <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за проведение ООО «Акустические технологии» экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 822 руб. 08 коп., штраф в размере 5000 рублей, а всего 51 122 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб. 08 коп.

Взыскать с ТСЖ «Тимирязевское» в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 рублей, а всего 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

После окончания установленного судом срока исполнения решения (четыре месяца после вступления решения в законную силу) в случае неисполнении решения суда в части обязания ТСЖ «Тимирязевское» устранить нарушения санитарных норм и правил по уровню шума и вибрации в квартире __ расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. ... путем выполнения работ, в соответствии с заключением эксперта Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория от 19.12.2024 __ взыскать с ТСЖ «Тимирязевское» в пользу <данные изъяты> судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в указанной части до дня фактического исполнения решения суда.

__ взыскать с ТСЖ «Тимирязевское» в пользу <данные изъяты>, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в указанной части до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска ..., ..., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме:14.03.2025

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска