РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 28 марта 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Североуральска Касымова Р.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000104-93) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управление ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000руб., по тем основаниям, что ввиду отсутствия должного содержания общего имущества – подъезда дома <адрес> со стороны должностных лиц ответчика, истец упала и получила травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной части головы и грудной клетки, чем ей были причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что по состоянию здоровья и в связи с возрастом, его мать ФИО1 не может принимать личное участие в судебном заседании, в результате падения она жаловалась на боли в ногах, пояснице, жаловалась на головную боль, принимала обезболивающее в течение недели.

Ответчик ООО «Управление ЖКХ» в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, представив отзыв, в котором заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, заявленная сумма вреда в размере 150000руб. подлежащей уменьшению (л.д.38-39)

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора города Североуральска Касымова Р.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Материалами проверки ОМВД России «Североуральский» КУСП №6452 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст.следователя следственного отдела по г. Североуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 от 08.02.2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 года, пояснениями самой ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9 подтверждено, что ФИО1 22.12.2023 года около 19 часов 20 минут стала подниматься на крыльцо подъезда своего дома по адресу: <адрес>, поскользнулась на обледеневшем ковровом покрытии крыльца и упала на спину, ударившись спиной и затылочной частью головы; после чего обратилась в приемное отделение Североуральской ЦГБ, от госпитализации отказалась.

Согласно медицинским документам и заключения судебно-медицинского эксперта ГАУЗ СО «БСМЭ» ФИО4 22.12.2023 года при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у ФИО1 был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей затылочной области головы и грудной клетки справа. Последствия ишемического инсульта (2010). Гемипарез справа. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Мышечно-топический синдром. Двусторонняя люмбоишилагия. Ушиб копчика». Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтверждены объективными проявлениями и не подлежат судебно-медицинской квалификации. Диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной части головы и грудной клетки справа. Ушиб копчика» в отсутствие указаний конкретного вида повреждений не подлежат судебно-медицинской квалификации. Диагнозы «Последствия ишемического инсульта (2010). Гемипарез справа. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Мышечно-топический синдром. Двусторонняя люмбоишилагия» являются заболеваниями и не подлежат судебно-медицинской квалификации (л.д.28-29, 42-49).

Согласно Справке МСЭ-2011 №1196619 ФИО1 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию с 25.08.2011 года бессрочно (л.д.11).

На основании протокола №3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории Североуральского городского округа, утвержденного Главой Администрации Североуральского городского округа 08.07.2015 года обслуживание дома по адресу: <...> СУБРа, 43 осуществляется ООО «Управление ЖКХ» (ранее МУП «Управление ЖКХ»).

10.11.2023 года (исх.№02-19-2023) прокурором г. Североуральска в адрес МУП «Управление ЖКХ» направлялось предостережение о недопустимости нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе необходимость своевременного произведения отчистки и уборки снега и наледи с конструкций домов, а также придомовой территории домов, во избежание возможного причинения вреда здоровью граждан.

В соответствии с ч.3 ст.39, ч.1, 1.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами, состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года №290 работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года включают в себя, в том числе очистку придомовой территории от наледи и льда, уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В соответствии с п.3.6.8, 3.6.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №170 уборка придомовых территорий проводиться путем уборки, а в случае гололеда и скользкости - посыпки песком тротуаров, пешеходных дорожек, а затем дворовой территории. При возникновении скользкости должна производиться обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью.

На основании ст.8, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года №52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. Граждане имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью вследствие нарушения юридическими лицами санитарного законодательства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений п.1, 14-15, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда; под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.

Факт причинения ФИО1 физической боли и морального вреда в результате ненадлежащего исполнения ООО «Управление ЖКХ» обязанностей по содержанию общего имущества и придомовой территории подтвержден изученными в судебном заседании доказательствами, поэтому её исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений п.27-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий; при определении размера компенсации морального вреда принимется во внимание, в частности: характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья; моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. При этом в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина; при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости, соразмерность последствиям нарушения и компенсированию потерпевшему перенесенных им физических или нравственных страданий, с учетом всех обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в результате падения испытала физическую боль, в течение недели продолжала испытывать болевые ощущения; истица является пожилой женщиной, инвалидом № группы, страдает различными хроническими заболеваниями, поэтому, с учетом не нахождения истицы на стационарном и амбулаторном лечении, длительности испытываемых ею болевых ощущений в результате падения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере 30000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственности «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000руб. (Тридцать тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Североуральский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА