Гражданское дело № 2-264/2025
УИД №19RS0008-01-2025-000394-05
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п. Копьево 18 ноября 2025 г.
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лейман Н.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием заявителя ФИО2,
представителя заявителя ФИО6,
заинтересованного лица ФИО13.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - места открытия наследства, мотивируя требования тем, что ../../.. умер ФИО1, его наследниками являются заявитель – ФИО2, ../../.. г.р., и ФИО13, ../../.. г.р.
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных средств на банковском счете.
При обращении к ФИО3, было оказано, в виду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО1
Ранее ФИО1 имел регистрацию по месту жительства: РХ, ...2.
Установление юридического факта – места открытия наследства необходимо для оформления наследства.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленное требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указав дополнительно, что ФИО1 в июне 2024 г. в ... заключил контракт с Министерством обороны для прохождения службы на СВО, где погиб, захоронение осуществлено на территории сельского поселения Копьевский поссовет. ФИО1 последнее время работал вахтовым методом, в период межвахты в основном проживал у сестры в ..., иногда у него в д. Малый Сютик. Не имел регистрации, поскольку не имел жилья в собственности. У него и у ФИО13 также жилье не в собственности, поэтому ФИО1 не мог зарегистрироваться у них. К ФИО3 обращались в устном порядке, ФИО3 пояснила, что для оформления наследства необходимо установить место открытия наследства.
Представитель заявителя ФИО6 поддержала заявленные требования. Обратив внимание, что регистрация ФИО1 на дату заключения контракта в ... была временной на 3 месяца, осуществлена была с целью получения большей суммы выплат при уходе в зону СВО. Указала, что постоянным местом жительства наследодателя - ФИО1 следует считать ... РХ, что относится к Орджоникидзевскому нотариальному округу Республики Хакасия.
Заинтересованное лицо ФИО13 поддержала заявленные требования, указала, что родители были лишены родительских прав, и ФИО1 после детского дома в ..., в 2013 г. как сирота получал квартиру на территории ..., в которой был зарегистрирован и проживал, затем в 2014 г. он ее продал, сначала калымил, затем стал работать вахтовым методом, в период межвахты проживал в основном у нее в ..., иногда ездил к брату ФИО2 в д. Малый Сютик. Однако личные вещи брата, его инструменты, которыми он осуществлял отделочные работы, когда калымил, еще до работы вахтой, находились по ее адресу проживания и остались после смерти ФИО1 у нее. О том, что ФИО1 ушел на СВО они с братом узнали уже после заключения ФИО7 контракта. В период прохождения службы ФИО1 оказывал ее семье материальную поддержку, также пояснял, что у него на счетах имеются денежные средства.
Заинтересованное лицо ФИО3 Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, уважительности причин неявки не представила, возражений по заявленным требованиям не направила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении, актовая запись №.. от ../../.. райотдела ЗАГС Ширинского райисполкома ..., ФИО2 родился ../../.. в ... РСФСР, отцом записан ФИО9, мать – ФИО10
В соответствии со свидетельством о рождении, актовая запись №.. от ../../.. отдела ЗАГС Идринского райисполкома ..., ФИО13 родилась ../../.. в ... РСФСР, отцом записан ФИО9, мать – ФИО10
Исходя из свидетельства о рождении, актовая запись №.. от ../../.. Копьевский сельский совет народных депутатов ..., ФИО1 родился ../../.. в д. М-... Республики Хакасия, отцом записан ФИО9, мать – ФИО10
Согласно свидетельству о смерти, актовая запись №.. от ../../.. Отдела комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по ..., ФИО10 умерла ../../..
Из свидетельства о смерти, актовая запись №.. от ../../.. Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и ...м, ФИО9 умер ../../..
В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от ../../.., ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту ... на срок 1 год.
Из свидетельства о смерти, актовая запись №.. от ../../..... департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и ...м, ФИО1 умер ../../..
Согласно справке о захоронении, ФИО1, ../../.. г.р., погиб ../../.. в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики. Захоронен на территории сельского поселения Копьевский поссовет Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия ../../..
В соответствии с информацией ЕРН на лицо – ФИО1, ../../.. г.р., последний с ../../.. по ../../.. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РХ, ..., с ../../.. по ../../.. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РХ, ..., с ../../.. по ../../.. имел регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., ком.401; сведения о браке и рождении детей ФИО1 отсутствуют.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО13 9 лет. Ее брат ФИО1 постоянно проживал в ..., работал вахтовым методом, в период межвахты проживал у сестры в ..., также иногда проживал у брата в д. Малый Сютик. Личные вещи и инструмент ФИО1 находился у ФИО13 ФИО1 после вахты в июне 2024 г. домой не приехал, а в ... заключил контракт и ушел на СВО, откуда позвонил и сообщил, где он находится. Супруги и детей у ФИО1 не было.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с ФИО16 И.В. в д. Малый Сютик. ФИО10 знаком был с 2014-2015 г.... к ФИО2 приезжал в гости ФИО1, мог находиться у него несколько дней или неделю, как ему известно, работал ФИО1 вахтовым методом, в основном проживал у сестры в .... Семьи у ФИО1 не было. Также указал, что ФИО1 занимался строительством на территории ....
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с доводами заявления и представленными суду доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Резюмируя изложенное, суд находит, что из совокупности представленных доказательств следует, что наследодатель ФИО1 длительное время проживал на территории ... Республики Хакасия с сестрой по адресу: РХ, ...2, где на момент открытия наследства остались его личные вещи и имущество.
Таким образом, учитывая длительность проживания наследодателя ФИО1 на территории ... Хакасии, а также нахождение наследственного имущества на территории ... Хакасии, суд находит требование заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, места открытия наследства, удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства ФИО1, родившегося ../../.. в д. М-... Республики Хакасия, умершего ../../.., является территория Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия, по месту его постоянного проживания – ... Республики Хакасия.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения (с учетом выходных дней), с ../../...
Председательствующий Н.А. Лейман