Дело №12-98/2023
УИД 36RS0003-01-2023-001434-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новая Усмань 24 июля 2023 г.
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от 15.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон.Про»М и выразилось согласно данному постановлению в нарушении водителем зарегистрированного в органах ГИБДД на имя ФИО1 автомобиля Лада 111730 ФИО5 г.р.з. № требования, предписанного дорожным знаком п.5.31 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, 17 км 550 м автодороги М-4 Дон «Малая Приваловка-гр. Липецкой области, Воронежская область», допущенном 11 февраля 2023 г. в 12:31:47, когда водитель, под управлением указанного автомобиля, двигался со скоростью 135 км в час при максимально разрешенной на данном участке скорости - 90 км в час, превысив её, таким образом, на 44 км в час (учитывая погрешность измерений).
Не согласившись с вынесенным в отношении ФИО1 постановлением, последний обжаловал его в Левобережный районный суд Воронежской области. В обоснование своих доводов о необходимости отмены указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении заявитель в своей жалобе сослался на то, что автомобиль, в отношении которого было зафиксировано административное правонарушение, ему не принадлежит, так оно было передано им покупателю ФИО4 на основании договора купли-продажи от 23.05.2021. Кроме того, заявитель просил восстановить пропущенный им срок обжалования постановления, указав, что постановление он получил 07.03.2023.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.04.2023 жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
В судебное заседание по рассмотрению настоящего ходатайства заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что об отложении судебного заседания ФИО1 не ходатайствовал, судья находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении заседания не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие представителя органа, вынесшего оспариваемое постановление. В своих письменных возражениях Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области указал, что инспектором по исполнению административного законодательства были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование принятого постановления, так как согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» электронное письмо, содержащее оспариваемое постановление, было вручено заявителю 27.02.2023, довод заявителя о том, что обжалуемое постановление получено только 07.03.2023, несостоятелен, в связи с чем основания для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют.
Изучив материалы дела, доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования, изложенные в жалобе, доводы возражений органа, вынесшего оспариваемое постановление, на поступившее ходатайство о восстановлении срока, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, при наличии по смыслу закона уважительных причин его пропуска.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Постановление № в отношении ФИО1 за правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальным техническим средством в 12:31:47 11.02.2023, было вынесено начальником отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 15.02.2023. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений официального сайта АО «Почта России», данное постановление вручено адресату ФИО1 27.02.2023, то есть требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления должностным лицом были выполнены. Последний день обжалования постановления приходится на 09.03.2023.
Согласно материалам дела жалоба на постановление № от 15.02.2023, направленная заявителем 10.03.2023, поступила в Левобережный районный суд г. Воронежа 16.03.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.
В своих доводах ФИО1 ссылается на то, что он получил постановление 07.03.2023, что препятствовало подаче жалобе в установленный срок, однако данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждено.
Ни на какие иные уважительные причины, по которым ФИО1 пропустил 10-дневный срок обжалования, заявитель в своём ходатайстве не ссылается, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления указанного срока, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному получению постановления или исключающих своевременную подачу жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка, не зависящих от его воли, заявитель не представил.
С учётом вышеизложенных обстоятельств суд не находит уважительной заявленную ФИО1 причину пропуска установленного законом срока.
В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При таких обстоятельствах уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, срок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, не подлежит восстановлению, а поданная заявителем жалоба не подлежит рассмотрению по существу, в связи с чем судья приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от 15.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 об отмене постановления начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от 15.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить для сведения заявителю, а также в отдел по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья Нестерова М.Н.