УИД: 77RS0005-02-2025-002471-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025года

адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 10.02.2025г. по кредитному договору №382137199 от 14.10.2021 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования в размере сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2382137199, условия которого ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2025г. в размере сумма

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному договору. 30 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 71 и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 71 и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес от 10.01.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения и ходатайство о прекращении производства по делу, которое судом отклонено как не основанное на законе.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.10.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №2382137199 под 22,80% годовых, на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств в размере сумма, на счет заемщика №42301810740011048867, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере сумма получены заемщиком путем перечисления на счёт указанный п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

Так же ответчик воспользовался услугой личного страхования стоимость которого составила - сумма

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №42301810740011048867.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 10.02.2025г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма основного долга 72 974,сумма. состоящая из: сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования в размере сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма,

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 не представлено. Письменные пояснения ответчика судом не содержат данных об обстоятельствах и доказательствах, имеющих правовое значение по рассматриваемому спору , не опровергают установленные судом обстоятельства, а потому не могут служить основанием для отказа иске.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025г.

Судья: