Дело № 2-1525/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-001706-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

прокурора Корнева А.В.

при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, АО "Ростовводоканал" ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону о принудительном изъятии жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, выплате возмещения его стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилая комната № в <адрес>, площадью 17,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №151 многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений в течение 4-х месяцев со дня принятия данного постановления предписано осуществить снос дома по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок на основании ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ Администрацией города Ростова-на-Дону было принято постановление от02.04.2021г. №270 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу».

Согласно пп. 1.2.3 Постановления №270 изъятию для муниципальных нужд подлежит жилая комната № площадью 17,7 кв.м. в <адрес>, расположенная в многоквартирном доме по <адрес>.

Оценка жилого помещения, площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> жилая комната № в <адрес> была проведена ООО «Экспертным учреждением «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА».

12.10.2022г. экспертным учреждением представлен отчет № об определении рыночной стоимости жилого помещения аварийного жилищного фонда, принадлежащего гражданам на праве собственности, а также обязательств по возмещению убытков, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки и убытков, причиненных собственнику его изъятием, составляет 1 261 678 рублей 00 копеек.

Протоколом заседания городской комиссии от 02.11.2022г. №33 результаты оценки были согласованы.

Ответчику было направлено письменное предложение о заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой указанного возмещения, однако соглашения о выкупе с до настоящего времени не достигнуто.

В отношении жилого помещения сохраняются ограничения, указанные в выписке ЕГРН о наличии запрета регистрации в отношении спорного жилого помещения от 11.07.2022 Выписка из ФССП, №.

На основании изложенного истец просит суд изъять у ответчика в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилую № в <адрес>, площадью 17,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по цене равной 1 261 678 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, площадью 17,7 кв.м. - жилую комнату № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. Признать право муниципальной собственности на жилое помещение, площадью 17,7 кв.м. - жилую комнату № в <адрес>, расположенной о адресу: <адрес>. Выселить ФИО1 из жилой комнаты № в <адрес>, площадью 17,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: жилая комната № в <адрес>, площадью 17,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. Обязать ФИО1 предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. Освободить (снять) от запрещений совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения площадью 17,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилая комната №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - ФИО3, по доверенности уточнила исковые требования в части освобождения (снятии) запрещений в отношении недвижимого имущества и просила суд освободить (снять) от запрещений совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения площадью 17,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилая комната №, наложенных в рамках возбужденных исполнительных производств Железнодорожным РОСП в пользу взыскателей ООО Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону, ПАО ТНС Энерго, тнс энерго и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «ТНС Энерго <адрес>».

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, однако, судебное уведомление возвращено в адрес суда без вручения по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком по адресу ее регистрации, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требования в отсутствие ответчика с учетом требований ст.165.1 ГК РФ и в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФИО5, действующая на основании доверенности полагала исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В отношении не явившихся третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третьего лица, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требований о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Согласно ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (часть 1).

Нормы, содержащиеся в ст. 32 Жилищного кодекса РФ, в развитие положений ч. 3 ст. 35 Конституции РФ о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены, прежде всего, на обеспечение прав и законных интересов собственника помещения.

Решение об изъятии помещения путем выкупа должно быть принято компетентным органом, то есть органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Правовое основание пользования собственником жилого помещения земельным участком значения не имеет.

В том случае, если собственники жилых помещений в представленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд, и соответственно об изъятии каждого помещения в доме путем выкупа.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен дом, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В соответствии с п.п. 3.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по снованиям, предусмотренным законом, производится, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения №, площадью 17,7 кв.м., в <адрес>, площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 45,1 кв.м. с кадастровым номером № в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке площадью466 +/-8 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 18-29).

01.03.2019г. Администрацией <адрес> принято постановление №, которым многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с п. 5 данного постановления собственникам помещений в течение 4-х месяцев со дня принятия постановления предписано осуществить снос дома по адресу: <адрес>.

Уведомление о признании дома аварийным и подлежащим сносу было направлено в адрес ФИО1 05.03.2019г. ( л.д.10).

В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок Администрацией <адрес> 02.04.2021г. принято постановление № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11-12).

В соответствии с пп. 1.2.3 данного постановления изъятию для муниципальных нужд подлежит жилая комната № в <адрес> площадью 17,7 кв.м., расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

О данном решении ответчик была письменно проинформирована Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (л.д.13)..

Департаментом координации строительства и перспективного развития Ростова-на-Дону были проведены мероприятия, направленные на заключение с собственниками соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемого объекта, а именно: заключен муниципальный контракт со специализированной организацией на определение выкупной цены изымаемого помещения; проведены мероприятия по согласованию результатов отчетов об оценке на заседании городской комиссии.

В целях определения рыночной стоимости жилого помещения №, площадью 17,7 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ООО «Экспертным учреждением «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» была проведена его оценка.

В соответствии с отчетом ООО «Экспертным учреждением «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» об определении рыночной стоимости жилого помещения аварийного жилищного фонда, принадлежащего гражданам на праве собственности, а также обязательств по возмещению убытков, для последующего изъятия помещений для муниципальных нужд на территории г. Ростова-на-Дону № 24778/10-22 от 12.10.2022г. рыночная стоимость объекта оценки жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, и убытков, причиненных собственнику его изъятием, составляет 1 261 678 рублей 00 копеек (л.д.32-71).

Согласно выписке из протокола заседания городской комиссии по согласованию результатов оценки от 02.11.2022г. №33 результаты проведенной ООО «Экспертным учреждением «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» оценки были согласованы.

29.11.2022г. ответчику было направлено письменное предложение о заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой указанного возмещения (л.д. 15-16), однако соглашения о выкупе с ФИО1 до настоящего времени не заключено.

Ответчиком выводы специалиста, изложенные в отчете № 24778/10-22 не оспорены, доказательств другой стоимости жилого помещения, а также обязательств по возмещению убытков им не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным, суд принимает данный отчет об определении рыночной стоимости жилого помещения в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно является обоснованным, а выводы достаточно полными, ясными и убедительными.

Таким образом, с учетом оценки, проведенной истцом в установленном законом порядке, общая цена выкупа спорного жилого помещения составляет 1 261 678 рублей.

Учитывая, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, собственники помещений данного дома требования о сносе многоквартирного дома в установленный срок не исполнили, органами местного самоуправления было принято решение об изъятии земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности, и жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по этому же адресу, для муниципальных нужд, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и с учетом заключения судебной экспертизы изъять у ответчика в муниципальную собственность жилое помещение №, площадью 17,7 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>, по цене равной 1 261 678 рублей, прекратив после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение право собственности ФИО1 на указанную квартиру и признав на данную квартиру право муниципальной собственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО1 об изъятии принадлежащего ей жилого помещения путем выкупа, прекращении прав собственности на помещение после перечисления возмещения за жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение после перечисления возмещения, обязании ответчика предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств выселении ответчика после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству 19518/21/61026- ИП от 29.03.2021г., возбужденному Железнодорожным РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 40637,96 рублей, №-ИП от 08.12.2021г. возбужденному в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14189,55 рублей, №-ИП от 27.01.2022г. возбужденному в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7857,04 рублей, №-ИП от 11.10.2021г. возбужденному в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7450,94 рублей, вынесены постановления от 11.06.2022г. о запрете совершения регистрационных действий в отношении помещения, площадью 17.7 кв.м., в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом установлено о соблюдении Администрацией города Ростова-на-Дону предусмотренной законом процедуры изъятия недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности ответчика ФИО1 на спорное жилое помещение с момента выплаты ей выкупной цены и признании с этого времени за муниципальным образованием "город Ростов-на-Дону" права собственности на изымаемое имущество, суд приходит к выводу, что требования Администрации г. Ростова-на-Дону об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения №, площадью 17.7 кв.м. в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования Администрации г. Ростова-на-Дону о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку вступившее в законную силу решение суда о выселении послужит для уполномоченного органа регистрационного учета основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета применительно к ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, АО "Ростовводоканал" ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону о принудительном изъятии жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, выплате возмещения его стоимости – удовлетворить частично.

Изъять у ФИО1 в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилую комнату № в <адрес>, площадью 17,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по цене равной 1 261 678 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, площадью 17,7 кв.м. - жилую комнату №24 в квартире №5, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Коминтерна, 90, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение, площадью 17,7 кв.м. - жилую комнату № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилой комнаты № в <адрес>, площадью 17,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистраций ограничений и обременений регистрационные действия в отношении жилого помещения площадью 17,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилая комната №, наложенных на основании Постановлений Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 11.06.2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании Постановления Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 11.06.2022г. в рамках исполнительного производства №№-ИП, на основании Постановления Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 11.06.2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании Постановления Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 11.06.2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 года.