Дело №

61RS0№-58

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Командующему войсками Южного военного округа Министерства обороны РФ, начальнику военно-медицинского управления Южного военного округа, ФКУ «Управление Южного военного округа» третье лицо: ФГКУ «1602 ВКГ МО РФ», ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что является пенсионером МО РФ, полковником ВС РФ в отставке, ветераном боевых действий в Чеченской кампании.В 2021 году врачом-травматологом ему установлен диагноз: «Правосторонний коксартроз III степени», который уже тогда требовал оперативного вмешательства и замены тазобедренного сустава. С учетом начавшейся СВО, что вызвало определенную перегруженность военных медицинских учреждений, истец обратился в поликлинику по месту жительства с просьбой о постановке в очередь на операцию. Однако, ему сообщили, что ждать придется не менее 1,5-2 года.Примерно через год, не получив гражданской медицинской помощи, пользуясь предоставленным п.5 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» правом не лечение в военно-медицинских учреждениях, в связи со значительным обострением болевого синдрома и, находясь уже на костылях, в ноябре 2023 года истец обратился к Министру обороны РФ с просьбой о помощи в проведенииему операции в ФГБУ ГВКГ им.ФИО8» в <адрес>.В Главном военно-медицинском управлении МО РФ в <адрес> было принято положительное решение, и, с целью госпитализации, истца направили на консультацию к главному травматологу Южного военного округа. В феврале 2024 года на консультации был подтвержден диагноз и рекомендовано оперативное лечение. После этого в ФГКУ «1602 Окружной военный клинический госпиталь» истцу сообщили, что мои документы будут направлены в Военно-медицинское управление ЮВО для отправки в ФГБУ «ГВКГ им.ФИО8» в <адрес> с целью постановки в очередь.

Через месяц истецобратился в ВМУ ЮВО с вопросом о движении его очереди на операцию.Его направили к сотруднице управления ФИО2, которая сообщила, что на имя ФИО5 в <адрес> ничего не отправлялось и потребовала от истца повторно представить документы консультации из ФГКУ «1602 ОВКГ». Истец был вынужден повторно обратиться в ФГКУ «1602 ОВКГ», где подтвердили направление ранее его документов в ВМУ ЮВО, но по его просьбе направили документы повторно.

Через 6 месяцев, 21.08.2024г. истец приехал к ответчику, несмотря на положение на костылях, трудности передвижения и постоянные нестерпимые боли в суставе, поскольку приглашение на операцию не получил.ФИО1, сообщила истцу, что его операция в ФГБУ «ГВКГ им.ФИО8» в <адрес> должна была состояться месяц назад 26.07.2024г.

На вопрос о причине несообщения о назначении еще 04.04.2024г. ожидаемой операции по известным номеру телефона, электронной почте или домашнему адресу, ФИО9.И. заявила, что это не входит в ее обязанности, и что она якобы сообщила о вызове в ФГКУ «1602 ОВКГ», что не соответствовало действительности, было установлено проведённой проверкой работниками военной прокуратуры Ростовского-на-Дону гарнизона.

Истец связался по телефону с заместителем начальника травматологического отделения ФГБУ «ГВКГ им.ФИО8» в <адрес>, который оперативно продублировал вызов на операцию 03.09.2024г. на электронную почту истца, но операция состоялась только через 4 месяца - ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что бездействие ответчика нарушили его конституционные права на охрану здоровья и своевременную медицинскую помощь (ст.41 Конституции РФ), ссылаясь на то, что пятимесячное ожидание срока госпитализации, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ привело к тому, что сустав продолжал разрушаться, истец испытывал сильные боли, по ночам не мог спать, вынужден был постоянно принимать сильнодействующие обезболивающие, которые причиняли неисправимый вред здоровью и вызвали эрозивный гастрит, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, просит суд, с учетом уточненных требований признать действия военно-медицинского управления Южного военного округа по несвоевременному оказанию медицинской помощи ФИО5 нарушающими его права. Взыскать ФКУ Управление ЮВО в пользу ФИО5 моральный вред 500 000 руб., расходы на адвоката 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статья 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья граждан относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 186н утвержден Порядокорганизации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения.

Согласно п. 11 названного Порядка медицинские показания к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи определяет лечащий врач медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи, с учетом права на выбор медицинской организации.

Наличие медицинских показаний к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи подтверждается решением врачебной комиссии указанной медицинской организации, которое оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Согласно п. 12 Порядка медицинскими показаниями для направления на оказание высокотехнологичной медицинской помощи является наличие у пациента заболевания и (или) состояния, требующих применения высокотехнологичной медицинской помощи в соответствии с перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи.

На основании п. 14 Порядка при наличии медицинских показаний к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, подтвержденных в соответствии с п. 11 настоящего Порядка, лечащий врач медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи (далее - направляющая медицинская организация) оформляет направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи на бланке направляющей медицинской организации, которое должно быть написано разборчиво от руки или в печатном виде, заверено личной подписью лечащего врача, личной подписью руководителя медицинской организации (уполномоченного лица), печатью направляющей медицинской организации, на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами.

К направлению на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи прилагаются, в числе прочих выписка из медицинской документации, содержащая диагноз заболевания (состояния), код диагноза по МКБ, сведения о состоянии здоровья пациента, результаты лабораторных, инструментальных и других видов исследований, подтверждающих установленный диагноз и необходимость оказания высокотехнологичной медицинской помощи (п. 15 Порядка).

Как установлено судом, ФИО5 является пенсионером Минобороны России, полковником в отставке, имеет право на получение медицинских услуг в консультативно-диагностической поликлинике (далее - КДП) ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ по месту проживания) и льготного обеспечения лекарственными препаратами (по назначению врачей-специалистов КДП).

ДД.ММ.ГГГГ в военно-медицинское управление Южного военного округа из Главного военно-медицинского управления Минобороны России поступило для рассмотрения обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу проведения оперативного лечения (эндопротезирование тазобедренного сустава) в условиях госпиталей Центра. Согласно обращению, онпроходил лечение и консультации в гражданских лечебных учреждениях, однако, очередь на оперативное лечение слишком больная, а ситуация не терпит отлагательств.

В адрес ФИО5 был направлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости прибыть к Главномутравматологу военного округа для изучения медицинских документов и консультации в целях определения медицинских показаний (отсутствия противопоказаний) для оперативного лечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5был консультирован Главным врачом-травматологом военного округа, диагноз, установленный в гражданских лечебных учреждениях был подтвержден, а также выявлены медицинские показания для планового оперативного лечения по замене тазобедренного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ в военно-медицинское управление Южного военного округа из ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ поступил запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении ходатайства в ФГКУ «ГВКГ им. ФИО8» МО РФ и согласовании даты госпитализации ФИО5 для проведения планового оперативного лечения.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из военно-медицинского управления Южного военного округа в ФГКУ «ГВКГ им. ФИО8» МО РФ было направлено ходатайство согласовании даты госпитализации ФИО5 для проведения планового оперативного лечения.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему в военно-медицинское управление Южного военного округа в июне 2024 г. из ФГКУ «ГВКГ им. ФИО8» МО РФ, ФИО5была назначена дата плановой госпитализации на ДД.ММ.ГГГГ, на которую он не прибыл, поскольку не знал об этой информации.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в военно-медицинское управление Южного военного округа из ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ поступил запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении ходатайства в ФГКУ «ГВКГ им. ФИО8» МО РФ и согласовании даты госпитализации ФИО5 для проведения планового оперативного лечения.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из военно-медицинского управления Южного военного округа в ФГКУ «ГВКГ им. ФИО8» МО РФ повторно направлено ходатайство согласовании даты госпитализации ФИО5 для проведения планового оперативного лечения

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему в военно-медицинское управление Южного военного округа из ФГКУ «ГВКГ им. ФИО8» МО РФ, ФИО5 в очередной раз была назначена дата плановой госпитализации на ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ответчик, оба разрешения на госпитализацию ФИО5 были переданы в июне 2024 г. в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, однако нарушен порядок - без сопроводительного документа, что, возможно, повлекло их утерю (утрату) в военно-медицинской организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибывал в военно-медицинское управление военного округа к сотруднику ФИО1, которая показала ему разрешение на его госпитализацию на ДД.ММ.ГГГГ и объяснила, что не знала о том, что он не был госпитализирован до настоящего времени.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на лечении в кардиологическом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ортопедическом отделении ФГКУ «ГВКГ им. ФИО8» МО РФ, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проведено эндопротезирование правого тазобедренного сустава.

Ссылаясь на то, что по вине ответчика, сорвалась операция, назначенная на ДД.ММ.ГГГГ,пятимесячное ожидание срока следующей госпитализации, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ привело к тому, что сустав продолжал разрушаться, истец испытывал сильные боли, по ночам не мог спать, вынужден был постоянно принимать сильнодействующие обезболивающие, которые причиняли неисправимый вред здоровью и вызвали эрозивный гастрит, истец полагает, что бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из изложенных правовых норм следует, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда, в том числе морального вреда, являются наличие вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Из изложенных правовых норм следует, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда, в том числе морального вреда, являются наличие вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что обязанность по уведомлению граждан, уволенных с военной службы, а также, пациентов из числа льготного контингента, о согласовании даты их госпитализации в госпиталь Центра, действующими нормативными актами не предусмотрено, судом не принимаются, ввиду следующего.

Согласно п. 33 Порядка направление пациентов из числа военнослужащих и лиц, приравненных по медицинскому обеспечению к военнослужащим, в медицинские организации, оказывающие высокотехнологичную медицинскую помощь, осуществляется с учетом особенностей организации оказания медицинской помощи военнослужащим и приравненным к ним лицам, указанным в части 4 статьи 25 Федерального закона N 323-ФЗ.

Обязанность по уведомлению граждан, предусмотрена по отношению к действующим военнослужащим, которым доводят информацию через командиров частей, а поскольку, лица, уволенные с военной службы приравнены в правах на оказание специализированной медицинской помощи к действующим военнослужащим, их уведомление предполагается, поскольку, иным порядком, довести до их сведения о дате госпитализации невозможно.

Учитывая, что по вине ответчика, истцу не была проведена плановая операция ДД.ММ.ГГГГ, а следующая госпитализация была назначена только на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что таким бездействием ответчика истцу был нанесен моральный вред.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах и с учетом установленного факта незаконного бездействия ответчика, фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий, вреда здоровью, причиненных истцу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ст. 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела расходы на оплату услуг представителя.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 50 000 руб., который суд полагает соразмерными проведенной работе и обоснованными. Они подлежат взысканию с ответчика.

Истец при подаче оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., которая, также, взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия военно-медицинского управления Южного военного округа по несвоевременному оказанию медицинской помощи ФИО5 нарушающими его права.

Взыскать с ФКУ «Управление Южного военного округа» в пользу ФИО5 моральный вред 200 000 руб., расходы на адвоката 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья