Решение по делу № 2-260/2023 от 27.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара (далее - Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Акционерный банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Акционерный банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 070 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором.

Акционерный банк свои условия выполнил, предоставил денежные средства.

Заемщик ФИО1 нарушил условия Договора, своевременно не производила платежи, в результате чего у него образовалась задолженность на общую сумму 1 504 395 рублей 86 копеек.

Акционерный банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по Договору.

По заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменил название на ПАО Банк Синара.

До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в сумме 1 504 395 рублей 86 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 15 721 рубль 98 копеек, всего – 1 520 117 рублей 84 копейки.

ПАО Банк Синара, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором денежную сумму.

Из заявления Банка, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 070 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором.

Акционерный банк свои условия выполнил, предоставил денежные средства.

Акционерный банк обращался к мировому судье судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> судебный приказ был отменен.

До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчик не предпринял, задолженность по Договору не погашена.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по Договору в сумме 1 504 395 рублей 86 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по Договору в сумме 1 504 395 рублей 86 копеек, а также понесённые Банком расходы по оплате государственной пошлины оплате при подаче искового заявления в сумме 15 721 рубль 98 копеек, всего - 1 520 117 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 в сумме 1 504 395 рублей 86 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 15 721 рубль 98 копеек, всего – 1 520 117 (один миллион пятьсот двадцать тысяч сто семнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева