2-187/2023

25RS0038-01-2023-000232-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 129759,81 руб. по кредитному договору от 05.03.2019 года судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3795,20 руб., указывая о неисполнении ответчиком условий данного кредитного договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2066773281, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 75000 руб. по финансовому продукту «Карта «Халва».

Подписанные заемщиком индивидуальные условия договора свидетельствуют о предварительном его ознакомлении и согласии с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, тарифам банка, общими условиями договора.

Своей подписью в индивидуальных условиях заемщик подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке на указанный им номер мобильного телефона для получения ПИН-кода.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

По всем условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, о чем свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

По условиям договора сумма кредита зачислена на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Представленная выписка по счету подтверждает перечисление денежных средств банком на счет ответчика.

Ответчиком не оспаривалось получение заявленной суммы кредита, которая поступила на её счёт и была ею использована.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи своевременно по кредиту не вносила, что послужило образованию задолженности.

Последний платеж по данному кредиту произведен 08.07.2022 в сумме 6250,00 руб. Сведения о дальнейшем погашение задолженности суду не представлены.

Спорная задолженность была взыскана с заемщика судебным приказом № 2-8022/2022 от 23.11.2022, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 68 от 08.12.2022 по возражениям должника. Указанное свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии задолженности по данному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 05.02.2023 составляет 129759,81 руб., в том числе: просроченная судная задолженность 119943,81 руб., неустойка – 133,82 руб., иные комиссии: 9682,18 руб.

Представленный расчет проверен и принят судом, поскольку он является арифметически верным, по существу данный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3795,20 руб., подтвержденные платежным поручением № 472 от 14.02.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2019 в размере 129759,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин