Дело № 2-9014/2022

23RS0047-01-2022-009221-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 14.03.2020 между САО «ЭРГО» (после 07.05.2020 АО «Юнити Страхование») и ФИО4 был заключен договор ОСАГО полис РРР № владельца транспортного средства марки «Фолксваген Поло» сроком на один год. 29.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и мотоцикла БМВ С600 г.н. №, под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля и имущества ФИО2 (мотоэкипировка, одежда, обувь). Кроме того в результате данного ДТП водителю мотоцикла БМВ С600 г.н. № ФИО5 был причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» правил дорожного движения. При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис РРР №) АО «Юнити Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 256 784,70 руб. 10.09.2019г. между САО «ЭРГО» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор 09/08-19 о выполнении функций представителя в субъекте РФ, согласно п.5 которого СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени и за счет САО «ЭРГО» рассматривает требования потерпевших о страховых возмещениях и прямом возмещении убытков, в том числе, осуществляет страховые возмещения в соответствии с положениями нормативных актов об обязательном страховании. На основании указанного выше Договора 09/08-19 о выполнении функций представителя в субъекте РФ и во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» также в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему: в связи с причинением вреда имуществу ФИО5 страховое возмещение в размере 21400 руб. страховое возмещение в размере 130 250 руб. Таким образом, потерпевшему было оплачено страховое возмещение на общую сумму 408 434 руб. 70 коп. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Просили суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 408 434,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

Как установлено судом, 14.03.2020 между САО «ЭРГО» (после 07.05.2020 АО «Юнити Страхование» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО полис РРР № владельца транспортного средства марки «Фолксваген Поло» сроком на один год.

29.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фолькваген Поло» под управлением ответчика и мотоцикла БМВ С600 г.н. №, под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля и имущества ФИО2 (мотоэкипировка, одежда, обувь), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2020.

Кроме того, в результате данного ДТП водителю мотоцикла БМВ С600 г.н. № ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2021, а также заключением эксперта №.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» правил дорожного движения.

При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис РРР №) АО «Юнити Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 256 784,70 руб., 224 500 руб. согласно п/п № от 22.07.2020+32 284,70 руб. согласно п/п № от 02.10.2020.

10.09.2019 между САО «ЭРГО» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор 09/08-19 о выполнении функций представителя в субъекте РФ, согласно п.5 которого СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени и за счет САО «ЭРГО» рассматривает требования потерпевших о страховых возмещениях и прямом возмещении убытков, в том числе, осуществляет страховые возмещения в соответствии с положениями нормативных актов об обязательном страховании.

На основании указанного выше Договора 09/08-19 о выполнении функций представителя в субъекте РФ и во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» также в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему: в связи с причинением вреда имуществу ФИО5 страховое возмещение в размере 21400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2021 и страховое возмещение в размере 130 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2021 с платежным реестром №502.

Таким образом, потерпевшему было оплачено страховое возмещение на общую сумму 408 434 руб. 70 коп.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.3 ст.14 Закона Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 Закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Фольксваген Поло», являясь участником ДТП с мотоциклом БМВ С600 г.н. №, не включен в полис ОСАГО, что подтверждается представленным страховым полисом РРР №.

С учетом изложенного, суд приходит выводу об удовлетворении заявленного САО «РЕСО-Гарантия» требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 408 434,70 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7284 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 408 434,70 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 7284 руб., а всего 415 718 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать тысяч) руб., 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева